Ефект Кобра - що це таке, визначення та поняття

Ефект заряду - це той ефект, який виникає при застосуванні політики, яка, намагаючись вирішити певну проблему, має ефект, протилежний бажаному. Тобто ефект, який закінчується погіршенням ситуації, порівняно з початковою ситуацією.

Ефект заряду - це непередбачене явище, непередбачуваний наслідок, який виникає в економіці чи політиці як наслідок застосування однієї або декількох політик. Ця концепція дуже часто зустрічається в таких галузях, як економіка та політика.

Іншими словами, ми говоримо, що цей ефект виникає тоді, коли, борючись із ситуацією чи дисбалансом, ми застосовуємо політику, яка в результаті їх аналізу має ефект, протилежний бажаному. Таким чином, породжуючи, що кінцева ситуація гірша за вихідну.

Походження ефекту кобри

Походження ефекту кобри сходить до колоніальної Індії, коли вони перебували під пануванням Великої Британії. На цій землі, зважаючи на високу присутність отруйних кобр, яку правителі вважали чумою, була реалізована політика, згідно з якою уряд пропонував винагороду всім тим громадянам, які вбили кобру. Таким чином, намагаючись зменшити цю пошесть, за допомогою спільної співпраці.

Однак із плином часу громадяни самі почали вирощувати кобр у своїх господарствах. Таким чином вони могли їх вбити і запропонувати в обмін на винагороду. Техніка, яку перехопив уряд, який швидко скасував програми. Підвищення того, що ці громадяни випускають кобр, які вже нічого не варті, породжуючи більшу чуму, навіть гіршу, ніж на початку.

Дуже подібним було те, що сталося у В’єтнамі, де подібна політика, але щодо щурів, змусила населення заохочувати розведення щурів, щоб отримати більші переваги.

У 2001 році німецький економіст Горст Зіберт видав книгу з однойменною назвою, де розповідає про цей ефект.

Характеристика ефекту кобри

Оскільки ми знаємо, що таке ефект кобри, давайте побачимо його основні характеристики:

• Це широко використовуване поняття в економіці та політиці.
• Це наслідок однієї або декількох конкретних політик.
• Це відбувається, коли мова йде про застосування подразників для виправлення ситуації, яка знаходиться в дисбалансі.
• Щоб вважатися "ефектом заряду", подразники повинні генерувати ефект, протилежний бажаному.
• Таким чином, коли виникає ефект заряду, кінцева ситуація гірша за вихідну.

Закон Кемпбелла, Закон Гудхарта та Критика Лукаса

Ці три теорії, розроблені трьома вченими, посилаються на те, що ми коментуємо, будучи елементарними теоріями в таких галузях, як соціальні науки.

Таким чином, закон Кемпбелла, придуманий вченим Дональдом Т. Кемпбеллом, посилається на той факт, що при застосуванні державної політики неможливо використовувати той самий соціальний показник для розподілу ресурсів та застосування політики одночасно з тим, що ми використовуємо той самий показник для вимірювання успіху цієї політики. Це пов’язано з тим, що через високий тиск на індикатор існує ризик того, що цей індикатор пошкодиться.

Дуже подібний закон Гудхарта, придуманий економістом та радником Банку Англії Чарльзом Гудхартом. Цей закон базувався на економічному відновленні Сполученого Королівства наприкінці 1992 року, яке відбулося, на думку автора, завдяки тому, що закон був виконаний, навпаки. У цьому сенсі, якщо економічна довіра певного уряду пошкоджена, цілі, які він ставить, вважаються неактуальними, так що економічні показники відновлюють свою надійність як керівництво для застосування цієї політики.

Нарешті, критика Лукаса - це теорія, розроблена економістом Робертом Лукасом. Цей макроекономіст дійшов висновку, що наслідки економічної політики не можуть бути передбачені за допомогою параметрів, які не є структурними, наприклад, відносин, що спостерігаються в сукупних історичних даних. Таким чином, він робить висновок із теорією, дуже подібною до попередніх, де ця недієздатність виявляється; розглядаючи останнє як одну з найбільш вагомих дорікань щодо того, як не формулювати економічні моделі.

З цих трьох теорій американський економіст Томас Соуелл сформулював фразу, в якій висловив таке:

"Ми повинні вимірювати економічну політику за її впливом на населення, а не за цільовим спрямуванням".

Приклад ефекту Кобра

Уявіть собі сценарій, за якого багато неформальної зайнятості. Для цього країна застосовує низку заходів, які базуються на посиленому регулюванні та державному контролі. Метою цього контролю та цього регулювання є припинення неформальної зайнятості або, щонайменше, її зменшення. Однак із плином часу цей регламент починає породжувати протилежний ефект для роботодавців, які замість скорочення неформальної зайнятості вилучають більшу кількість працівників з економічної формальності, погіршуючи початкову ситуацію.

Ця ситуація є яскравим прикладом ефекту заряду. Вибір цих політик, а також їх застосування призвели до результатів, протилежних бажаному. Так само, як, як ми пояснили у прикладі, ситуація погіршилася щодо початкової ситуації.

Таким чином, ця концепція залишається посилатися на ті ситуації, коли стимул, що застосовується державою, стикається із ситуацією дискомфорту чи дисбалансу, а не виправляє, погіршує її. Тобто він генерує ефект заряду, оскільки не генерує бажаного ефекту, а навпаки.