Різниця між абсолютною перевагою та порівняльною перевагою полягає у альтернативній вартості.
Щоб добре зрозуміти різницю, ми повинні добре засвоїти ці два поняття. Таким чином, абсолютна перевага, розроблена Адамом Смітом, говорить нам про те, що країна має абсолютну перевагу над іншою, якщо вона здатна виробляти те саме з меншою кількістю ресурсів. Зі свого боку, порівняльна перевага Девіда Рікардо стосується тих випадків, коли одна країна може виробляти більше, ніж інша, з меншими альтернативними витратами.
Зі сказаного вище можна зробити висновок, що теорія порівняльної переваги є вдосконаленням теорії абсолютної переваги.
Альтернативна вартість у порівняльній перевазі
Коли Адам Сміт розробляв концепцію абсолютної переваги, він сказав, що одна країна має перевагу над іншою, якщо вона виробляє те саме з меншими ресурсами. Девід Рікардо, удосконалюючи його, зазначив, що слід враховувати не тільки виробництво окремого товару, але й те, що залишається для виробництва інших товарів.
Отже, якщо країна А виробляє 1 комп’ютер за 10 годин, а інша країна Б виробляє 1 комп’ютер за 20 годин, то країна А має абсолютну перевагу перед Б. Тепер, що, якщо країна А випустить 1 комп’ютер за 10 годин? виробництво іншої продукції?
Враховуючи цю різницю, країни збираються спеціалізуватися не на тому, в чому вони є найбільш продуктивними, а на тому, що дає найменші альтернативні витрати. Тобто там, де вони порівняно більш конкурентоспроможні.
Приклад різниці між абсолютною та порівняльною перевагою
Продовжимо той самий попередній приклад. Ми врахуємо два технологічні та харчові сектори для кожної країни (А та Б). Технологічний сектор виробляє комп’ютери, а харчовий - банани.
У таблиці наведені одиниці годин робочої години (єдиний врахований фактор) для виробництва 1 комп’ютера (технологія) або 1 кілограм бананів (їжа).
| Продукт / країна | ДО | B |
|---|---|---|
| Технологія | 10 | 20 |
| Годування | 5 | 8 |
Наведена вище таблиця говорить нам, що країна А виробляє 1 комп’ютер за 10 годин і 1 кг бананів за 5 годин. Зі свого боку, країна В виробляє 1 комп’ютер за 20 годин і 1 кілограм бананів за 8 годин. Країна А має абсолютну перевагу як у технологіях, так і в продуктах харчування, оскільки здатна виробляти більше за 1 годину. А порівняльна перевага?
Перше, що ми зробимо, це врахувати взаємозв'язки:
- Співвідношення технологія / потужність:
- Країна A -> 10/5 = 2
- Країна В -> 20/8 = 2,5
Якщо припустити, що умови торгівлі зберігаються, якщо країна А хоче випустити ще один комп’ютер, їй доведеться відмовитися від виробництва 2 кілограмів бананів. У випадку з країною В, якщо вона хоче виготовити ще один комп'ютер, їй доведеться відмовитись від виробництва 2,5 кілограма бананів. Це відображає, що альтернативні витрати на виробництво ще одного комп’ютера вищі для країни В, оскільки вона повинна припинити виробляти більше кілограмів бананів.
Узагальнено в таблиці, ми маємо такі взаємозв'язки:
| Продукт / країна | ДО | B |
|---|---|---|
| Технологія | 2 | 2,5 |
| Годування | 0,5 | 0,4 |
У наведеній вище таблиці для кожної країни вказано наступне:
- Країна А відмовляється виробляти 1 комп’ютер для виробництва 2 кілограмів бананів. І якщо дивитись з іншої точки зору, припинення виробництва 1 кілограма банана дозволяє збільшити виробництво комп’ютерів на 0,5 одиниці.
- Країна В відмовляється від виробництва 1 комп’ютера для виробництва 2,5 кілограмів бананів. І якщо дивитись з іншої точки зору, припинення виробництва кілограма банана дозволяє збільшити виробництво комп’ютерів на 0,4 одиниці.
Тому країна А спеціалізується на виробництві комп’ютерів, а країна В спеціалізується на виробництві бананів. Поки взаємозв'язок між двома товарами з точки зору торгівлі залишається від 2 до 2,5 комп'ютерів на кілограм банана.
З прикладу можна зробити висновок, що, хоча одна країна є більш ефективною, ніж інша, у виробництві певного товару, це не обов'язково означає, що вона повинна спеціалізуватися на цьому товарі. Це тому, що це може бути ще ефективнішим для розвитку іншої діяльності.
Виходячи з концепції порівняльної переваги, ми також можемо зробити висновок, що дві країни можуть торгувати, навіть якщо одна з них є менш ефективною, ніж інша у всіх своїх виробничих процесах.