Аномалія міжнародних ринків сильно вплинула на зовнішній попит, спричинивши помірне зростання. Націоналістичні дискурси набувають дедалі більшої ваги в громадській думці, спричиняючи ситуації, які ведуть до дедалі більш роздробленої економіки.
Багато говориться про глобалізовану економіку, взаємопов’язану економіку, глобальні настрої. Однак за останні роки виникли рухи, які політично загрожують тому економічному взаємозв'язку, який ми зміцнювали протягом багатьох років. Договорам, що породили більш міцні та складні економічні структури - наприклад, Європейський Союз - загрожують скептичні рухи, які виступають за відокремлення.
Боротьба за владу, егоцентричність політиків та популізм створюють досить незручний сценарій явища, яке ми називаємо глобалізацією. Протягом багатьох років міжнародна співпраця та взаємозв’язок дозволили нам робити те, що років тому було немислимим для нашого суспільства. Економічний розвиток у глобалізованому світі дозволив нам зв’язати економіку з іншими, дозволивши постійний обмін товарами та послугами, а також культуру кожної країни.
Рівень глобалізації настільки високий, що все частіше спостерігається передача культури, продуктів, послуг, серед інших аспектів, у всіх країнах, що складають планету. Однак ситуація, яку переживає економіка, закінчуючи цей експансивний цикл і приймаючи рішення, що призвели до геополітичної напруженості, як ми вже говорили, призводить планету до внутрішніх руйнувань, що послаблюють ті угоди, ті мости, які з'єднували нас між собою; протекціонізм набуває присутності в політичному дискурсі, і наслідки вже помітні.
США, Великобританія, Італія, Китай та ін. Ми всі були свідками того, що відбувається в нашій економіці. Створена напруженість змушує все більше і більше країн представляти політичні фронти, які виступають за відокремлення, протекціонізм та націоналізм як вирішення проблем. Націоналізми, які, як ми вже говорили, загрожують тому глобальному зв’язку, який змусив нас зміцнити себе як економіку. Однак жадоба влади та втрата суверенітету породили питання про те, чи вигідний цей взаємозв'язок для всіх країн чи лише для деяких.
У випадку з Європейським Союзом це жорстоко критикувалось і ставилось під сумнів. Багато країн-членів останніми роками використовують євроскептицизм у публічних дебатах. Євроскептицизм, який в якості аргументаційної основи інтегрував збагачення певних країн, таких як Німеччина, ціною задухи інших допоміжних економік, таких як Італія чи Великобританія. І я кажу про Італію та Сполучене Королівство з тієї простої причини, що дотепер саме вони були країнами, які найбільше викликали це бажання розбити громаду в цілому і шукати шлях до втечі; у випадку з Великобританією - вже неминуче.
Економічна ситуація дає кисень націоналізмам
З початку року світова економіка переживає економічне уповільнення, яке постійно переслідує очікуване зростання. Уповільнення, яке, як уже описав Міжнародний валютний фонд (МВФ), відбувається у великому відсотку економік. Зокрема, 90% економік планети відчувають негативний вплив уповільнення після зрілості, досягнутої в цьому довгому експансивному циклі, який ми переживаємо в останні роки. З цієї причини з боку багатосторонньої організації вони визначають це уповільнення як синхронізоване уповільнення, оскільки воно явно не грунтується на певній економіці.
Ця ситуація змусила багато країн, бачачи, як страждають їх темпи зростання та економіка, спробувати знайти ситуацію, щонайменше, стимулювати зростання таким чином, щоб ситуацію можна було пом'якшити і тим самим уникнути рецесії, якої дуже бояться. Однак ці заходи, враховуючи європейський грошовий суверенітет, не можуть бути ефективними. З цієї причини, в умовах справжньої недієздатності, певні політичні лідери ставлять під сумнів ефективність заходів громади в умовах пристосованої економічної політики, яка все частіше має менш інцидентний ефект.
І саме завдяки застосуванню QE, кількісному розширенню, а також політиці негативних ставок Європейський Союз виставляв напоказ всю свою експансивну економічну політику. Такий вихваляння, що з огляду на уповільнення темпів застосування більш інтенсивної експансіонерської політики вже не має жодного перевіряючого впливу на європейську економіку. Зростання продовжує сповільнюватися, перегляди дуже зменшуються, і, маючи на увазі всі стимули, динамізм європейського валового внутрішнього продукту (ВВП) дорівнює нулю. Ситуація, яка викликала тривогу в таких урядах, як Італія.
З огляду на ситуацію, такі уряди, як італієць, побачивши, як Італія увійшла до технічної рецесії після отримання двох послідовних скорочень ВВП, почали використовувати у своїй промові, виправдовуючи спад, погану практику, прийняту Європою, та неможливість застосовувати ефективну політику в країні через недотримання ДВК, створеної Європейським Союзом. Виступ, який, незважаючи на безглуздість через специфічну практику, що застосовується, вплинув на населення, яке вже звинувачує Європейський Союз у перешкоджанні економічному зростанню в країні.
Ситуація, яка, як ми згадували на початку статті, спричиняє зростання євроскептиків в італійській країні, яка продовжує зростати, прихиляючись до протекціоністських та націоналістичних дискурсів, де співпраці та глобалізації немає місця. Дуже сумна новина, адже якщо ми подивимося на економічні явища, які вносять найбільший внесок у сукупність приросту світового ВВП, ми можемо побачити, як міжнародна торгівля та повторні операції між країнами є одним із тих явищ, які сприяють найбільшій кількості кисню.
На кону міжнародна торгівля та зростання
Близько 60% світового ВВП представлено операціями та експортом, які приносять глобалізація та вільна торгівля між економіками. Великий вплив на економіку та відсутність оборони в націоналістичних дискурсах. Ситуація, яка призвела до того, що ми бачимо зараз, де дві основні економіки, що ведуть планету, занурені в торгову війну; Великобританія намагається розірвати свої договори з Європейським Союзом; в той час як Італія продовжує шукати прихильників, щоб покласти край тому гніту громади, який заважає їм збільшити рівень державного боргу вище того високого 140% ВВП, який він наразі представляє.
Згідно з доповідями Світової організації торгівлі (СОТ), глобальна торгівля зазнає одного з найбільших уповільнень в історії. Таке явище, як торгівля, яка не переставала зростати з роком на рік протягом багатьох років, зараз, враховуючи ситуацію на планеті, погіршується з місяцями. Прогнози щодо торгівлі є досить негативними, і, за словами основних багатосторонніх організацій, вони вже попереджають, що така ситуація не вигідна економіці.
Пам’ятаймо, що, як уже було сказано, торгівля є одним з основних доповнень до зростання економіки. Застій торгівлі, як це зробили протекціоністські та націоналістичні дискурси, призводить до різкого падіння зовнішнього попиту, що призвело до припинення зростання в багатьох економіках, що залежать від зовнішнього сектору для зростання. Падіння експорту призвело до того, що економіки, як Німеччина, в кінцевому підсумку межували з рецесією або демонстрували нульове зростання, тоді як інші, як США, обтяжили свої прогнози зростання майже на один процентний пункт.
Економіка зайшла в глухий кут, головним чином через зупинку торгівлі. Хоча на початку року СОТ прогнозує зростання торгівлі близько 2,6%, ситуація змусила наглядовий орган пом'якшити ці прогнози до 1,2%. Це різке падіння спричинене напруженістю на міжнародних ринках, за відсутності з'ясування результатів найбільшого шоку, який переживає економіка на даний момент, торгової війни. Торгова війна, в якій, незважаючи на неодноразові оголошення результатів, досі не було досягнуто домовленості.
І саме в такому виступі, як виступ президента Трампа, де міжнародному співробітництву та вільній торгівлі мало місця, двосторонні відносини між двома економіками продовжують погіршуватися, постійно виникаючи нова напруженість, яка перешкоджає консолідації згаданої угоди. Ситуація, яка продовжує обтяжувати економіку, враховуючи неможливість роботи на ринках, що мають високий ступінь аномалії. У СОТ вони описують цю ситуацію як знеохочуючу, оскільки перешкоди для зростання застосовуються лише націоналістичними інтересами, які лише намагаються перешкодити прогресу.
Ми можемо визнати, що міжнародна співпраця має багато недоліків, і їх потрібно виправити. Однак виступи деяких урядів намагаються розірвати співпрацю, замість того, щоб шукати рішення. Ми не можемо піти проти прогресу, навіть якщо існують суперечності, які можна вирішити діалогом. Ми живемо в глобалізованому світі, і прогрес, який це призвело до економіки, знаходиться в явній небезпеці через конфлікт інтересів. Ми повинні більше думати про рамки громади та виступати за інклюзивний розвиток; Що ж, якщо ми будемо продовжувати так, ми лише продовжуватимемо викликати невизначеність, яка серйозно переслідує економіку та прогрес.