Те, що сталося з вугіллям у Німеччині, є яскравим прикладом класичної дилеми між економічною експансією та повагою до навколишнього середовища.
Для найбільш промислово розвинених районів Німеччини, таких як Рурська область, вугілля було символом економічного прогресу. Але битва проти глобального потепління змушує німців здійснити глибоку трансформацію економіки.
Рурський район характеризується як регіон з давніми гірськими традиціями. Можливо, вугілля було рурським двигуном, до 600 000 людей заробляли на життя в гірничодобувній галузі на піку в 1950-х.
Занепад вугілля
Однак з роками забруднення, спричинене спалюванням вугілля, бере своє шкоду для навколишнього середовища. Наслідком цього є те, що вугілля втрачає вагу в німецькій економіці, а отже, і в зайнятості. Таким чином, коли уряд Німеччини у 2007 р. Прийняв рішення про поступову відмову від вугілля, близько 33 000 робітників працювали в гірничому світі.
Зниження рівня вугільного сектору не відбулося раптово. Це ситуація, яка склалася роками тому. Ми говоримо про те, що з плином років вугільна промисловість занепадала. Зниження вугілля дойшло до такої міри, що видобуток корисних копалин потребував державного фінансування, щоб мати можливість триматися на ногах. На оплату вугілля не було виділено нічого більше і не менше 61 000 мільйонів євро (з 1996 року) субсидій.
Наслідки щодо зайнятості та екологічних зобов'язань
Відповідно до міжнародних угод, таких як Кіотський протокол або Паризька угода, вони виступають за зменшення парникових газів. Отже, країни, які їх підписали, повинні змінити свою енергетичну модель та здійснити реконверсію економіки. Не забуваємо, що німецькі відкриті шахти дуже шкідливі для навколишнього середовища. Наслідком цього стала демонтаж німецького гірничого сектору, що негативно вплинуло на безробіття.
Ми не раз бачили, коли розвиток і процвітання регіону обертаються навколо гірничодобувної промисловості. Мова йде не лише про самих працівників шахти, а про всі непрямі робочі місця та обсяг супутніх послуг, які генерує майнінг. Тому закриття шахти означає трагедію для її мешканців, оскільки це позбавляє їх роботи, яка є джерелом доходу.
Однак, щоб уникнути того, що закриття шахт здійснюється різко, через звільнення працівників у районі Руру, вони обрали інші альтернативи. Для цього було вжито менш болючих заходів, таких як достроковий вихід на пенсію літніх працівників або переведення постраждалих працівників на нові робочі місця.
Незважаючи на ці ініціативи, спрямовані на пом'якшення наслідків закриття шахт, наслідки безробіття в Рурі незаперечні. Щоб надати конкретні дані, у басейні Руру рівень безробіття становить 10,4% порівняно з 4,8% безробіття, яке зазнає вся Німеччина. І, збереження довкілля вимагає значних зусиль.
Енергетика та економічні перетворення
Як ми вже говорили на початку статті, боротьба зі зміною клімату передбачає важливу дискусію між економічним прогресом та збереженням нашої планети. Екологи постійно попереджають про наслідки глобального потепління, і німецька модель, яка історично демонструвала велику залежність від такого джерела енергії, яке забруднює, як вугілля, прямує до трансформації.
Зміна енергетичної моделі та економічної структури такої нації, як Німеччина, вимагає часу та великих ресурсів. З часом це означає 20 років (до 2038 р.) Для повної відмови від вугілля, а в грошах це передбачає в цілому 40 000 млн. Євро. Складна трансформація, враховуючи, що вугілля забезпечує 37% виробництва електроенергії в Німеччині.
Що стосується наслідків для зайнятості, одне із запропонованих рішень - замінити вугільні регіони справжніми технологічними зонами. Отож, здається, ще раз головне в технологічному суспільстві.
