Ми не можемо виключити, що імплантація роботів закінчується створенням синергії, яка підсилює сектори, які спочатку здаються загрозливими.
Незалежно від обмежень, з якими можуть зіткнутися нові технології автоматизації, успіх, здається, є загальною тенденцією більшості цих ініціатив, що дозволяє нам гарантувати, що роботи, безсумнівно, будуть відігравати дедалі вирішальну роль в економіці наступних років. Природно, це може означати якісну зміну великої кількості робочих місць, але не обов'язково їх зникнення, якщо ми маємо достатню гнучкість для адаптації до нової ситуації.
Неправильний образ роботизації?
Це правда, що в народній уяві досі існує пам’ять, можливо, успадкована ще з перших років Промислової революції, згідно з якою будь-який процес автоматизації передбачає витіснення працівника на місце машини, але, можливо, ця ідея представляє неповна картина дійсності. Наприклад, не передбачається, що саме завдяки індустріалізації з'явилися нові сектори (хімічний, металургійний, автомобільний тощо), які в підсумку вимагали набагато більше людської праці, ніж старі ремісничі майстерні, і що зниження цін на продаж у підсумку призвів до збільшення купівельної спроможності населення в цілому.
Випадок, який чітко ілюструє це явище, - це фотографія, поява якої загрожувала вивести з роботи художників, що спеціалізуються на знятті сімейних портретів. У цьому випадку, хоча були люди, котрі серйозно постраждали від нового винаходу, більшість художників знали, як адаптуватися до нової ситуації, і попит на портрети (хоча і зменшився) не зник. Тим часом фотографія та винайдені на ній винаходи (наприклад, кіно) у підсумку створили набагато більше можливостей для працевлаштування, ніж вони могли б знищити спочатку.
Роботи можуть зміцнити сектори
Нарешті, ми не можемо виключити, що імплантація роботів в кінцевому підсумку створює синергію, яка підсилює сектори, які спочатку здаються загрозливими. В останні роки ми стали свідками справді парадигматичного випадку з появою Інтернету, який, здавалося, передбачав зникнення всіх служб поштової доставки. Реальність, після кількох років оцифрування, показала протилежне: не тільки діяльність з поштового зв'язку та обміну повідомленнями не зникла, але вони переживають найкращий момент завдяки тому, що покупки в Інтернеті спричинили попит на їхні послуги.
Отже, роботизована економіка буде проблемою, але ми не маємо підстав очікувати від неї найгіршого. Навпаки, економічна історія показує, що технологічні стрибки в кінцевому підсумку приносять користь населенню, коли є економічні агенти, здатні скористатися можливостями, які вони надають, але те саме не можна сказати про країни, які бачать загрозу в кожній зміні, більше чіпляючись за страх, ніж переконання у власному старінні.
