Що сталося з Аргентиною? Які причини призвели країну до межі економічного та фінансового краху? І нарешті, який план запропонував Макрі, щоб вирішити те, що сталося в країні?
Вся планета стала свідком того, що сталося за останні місяці в Аргентині. Економіка Аргентини протягом багатьох років не була центром світової економічної уваги. Тепер, після останніх подій, вони не лише зосередили увагу основних організацій та урядів, але й поставили його на грань колапсу як у фінансовому, так і в економічному плані. Зростаюча інфляція з подальшою девальвацією валюти поставила економіку на канати, що вимагали втручання Міжнародного валютного фонду (МВФ) для її підтримки.
З приходом нового президента, пана Маурісіо Макрі, Аргентина опинилась у досить складних економічних умовах. Використання терміна комплекс не тому, що економіка була похмурою. Швидше було кілька ситуацій, які разом поставили економіку країни на межу фінансово-економічного колапсу. Це спонукало уряд звернутися з проханням про фінансову підтримку до Міжнародного валютного фонду (МВФ), щоб паралізувати запаморочливий колапс, який він зазнав. Що сталося, щоб це сталося?
Надто експансивна політика
Як ми вже коментували раніше, новий президент прибув із усіма намірами замінити економічну модель, яка була реалізована попереднім урядом. Для Макрі обрана модель була неправильною. Модель, заснована на надлишку державних витрат і лише поглибила ризики, з якими стикалася країна. З цієї причини президент Аргентини оголосив про нову модель, засновану головним чином на скороченні витрат, що містить зростаючу інфляцію та корекцію, яка коригуватиме фіскальний дефіцит країни та яка загрожує відтоку капіталу інвесторів.
Нелегко визначити, які справжні причини призвели до того, що така економіка, як Аргентина, перейшла від помірно нормалізованої економіки до економіки в процесі руйнування.
- Надмірний бюджетний дефіцит: З переходом на посаду президента новий уряд виявився з дефіцитом бюджету, дуже далеким від того, якого вимагали інвестори.
- Курс вільного падіння: Повністю вигаданий обмінний курс, оскільки він був настільки контрольований, що його штучно підтримували, що погіршувало ситуацію в компаніях країни.
- Відсутність конкурентоспроможності: Так само відбулася затримка конкурентоспроможності країни, що обтяжило її позицію в рейтингу.
До цього додалася проблема аргентинської інфляції, яка, незважаючи на зусилля уряду Макрі, не змогла опуститися нижче двозначних цифр. Факт, який ставить країну до країн з найвищим рівнем інфляції та відсунув країну від поставленої мети.
Питання інфляції - важливий момент, про який слід пам’ятати. Це питання було одним з головних завдань нового президентства. Яка запропонувала зменшити інфляцію, яка на сьогоднішній день не зазнала задовільного зниження. Тобто це було зменшено, але недостатньо для формування довіри до інвесторів.
Альтернативний план Макрі
Через невеликий успіх політики попередників уряд Аргентини прийняв кілька рішень. Особливо з ідеєю запобігти економічному колапсу Аргентини:
- Скоротити державні витрати: Що ж, країна продовжувала витрачати більше свого доходу.
- Підвищення процентної ставки: Збільшення процентних ставок вище 40%, намагаючись досягти підвищення ставок для зниження інфляції.
- Фінансова лібералізація: Нарешті, фінансова лібералізація, яка дозволить громадянам обмінювати песо на іноземну валюту. Міра, до речі, яка призвела до того, що національна валюта зазнала жахливого падіння через недовіру інвесторів.
Підводячи підсумок, нова економічна криза, яку переживала країна, була зумовлена не конкретною проблемою, а скоріше з перехрестя подій та тривожних показників, а також переходу влади. І, отже, в макроекономічній моделі, яку застосовувала країна, яка базувалася головним чином на скороченні державних витрат. Само собою зрозуміло, що ця модель демонструє фіскальний дефіцит на державних рахунках протягом 53 з останніх 57 років.
З іншого боку, стримування аргентинського песо та відсутність раціональності обмінного курсу продовжували загрожувати доходу бізнесу. Нарешті, зростаюча інфляція в країні продовжувала свою тенденцію до зростання перед лицем безсторонньої дії уряду.
Для Макрі його уряд повинен бути урядом, який спричинив ці зміни в Аргентині, а з іншого боку, поклав край тим надмірностям, які, як прокоментував сам Макрі, іпотекували країну та її громадян. Однак проблемою, яка мала місце, була надмірна поступовість у впровадженні та незначний та незначний вплив, який він чинив на національну економіку. Тому, як зазначив МВФ, країні та її економіці насправді потрібна була ударна стратегія, яка застосовувала б необхідні заходи для гарантування більшого зростання країни.
Втручання МВФ
Зіткнувшись із проблемами, які це розв'язало, Міжнародний валютний фонд повинен був взяти на себе втручання в країну, встановивши настанови, яких слід дотримуватися для досягнення більшого економічного зростання. Однак поки що рано говорити про економіку Аргентини, як свідчать історичні дані, вона відчуває внутрішні проблеми в економічній моделі, що передвіщає нові спади для країни. Окрім цього, до цього ми повинні додати глобальну невизначеність, яка також не свідчить про зростання світової економіки.
Нарешті, посилаючись на заяви Міжнародного валютного фонду, ситуація в Аргентині до втручання МВФ має на меті гарантувати економічне зростання на наступний рік, яке прогнозувалося на рівні 0%. Для цього орган під головуванням Крістін Лагард здійснив менш поступову стратегію, ніж запропонована Макрі. Однак ця стратегія підтримує ті самі наміри, що й задуми Президента. Тобто, зменшення незліченних надмірностей, які здійснили його попередники.