Економічна наука не є самостійною дисципліною, але пов'язана з іншими галузями знань. Щоб краще зрозуміти економіку, необхідно добре знати історію. І це те, що обидві дисципліни тісно пов’язані. З цієї причини на Economy-Wiki.com у нас є історик Хесус Ернандес, провідний фахівець в історичному періоді, настільки вирішальному, як Друга світова війна.
Багато сучасних ситуацій можна пояснити глибоким впливом Другої світової війни. Лінія фронту була не єдиним полем бою. Економічна та промислова могутність були ключовими у найбільшому конфлікті, який зазнало людство. Наш співбесідник, Хесус Ернандес, видав численні книги про Другу світову війну, він регулярно пише в спеціалізованих журналах, таких як Muy Historia або La Aventura de la Historia, і ми також можемо стежити за ним у його блозі «! Це війна!».
Нещодавно він опублікував свою роботу "Цього не було в моїй книзі про Другу світову війну", яка стосується маловідомих аспектів конфлікту. З огляду на його велику професійну кар’єру та глибоке оволодіння історією, ми співпрацюємо з неперевершеним гостем, щоб дізнатись про економічні наслідки Другої світової війни.
З: Після Першої світової війни Німеччина була зруйнована і зазнала гіперінфляції, яка спричинила жахливі руйнування в суспільстві. Як Німеччина вийшла з цієї жахливої ситуації та різко зменшила безробіття? Поясніть ключі до цього економічного дива.
В: Німеччині вдалося з відносною легкістю пережити період гіперінфляції, який досяг свого піку в листопаді 1923 року, коли кухоль пива коштував 4 мільярди марок. Однак крах 1929 року став дуже сильним ударом для німецької економіки через вилучення північноамериканського капіталу. З приходом Гітлера до влади в січні 1933 р. Економіка отримала сильний поштовх із вражаючим збільшенням витрат, особливо на громадські роботи, такі як мережа автомобільних доріг. Гітлер заручився підтримкою великих промисловців, які бачили можливість отримати великі вигоди в режимі, в якому профспілки та ліві партії були заборонені. Натомість їм довелося поклонитися інтересам нацистів, таким як ставка на військову індустрію. Результатом стало те, що до 1938 р. Безробіття було зменшено практично до нуля. Однак цей економічний успіх був оманливим, оскільки зростання боргу стрімко зростало. Якби війна не спалахнула, Німеччина, безперечно, зіткнулася б із серйозною кризою.
З: Такі змагання, як Друга світова війна, вимагали колосальних економічних зусиль від залучених країн. Як держави фінансували війну?
В: Дійсно, фінансові зусилля були величезними. Наприклад, Німеччина повинна була витратити половину свого ВВП на військову промисловість, тоді як Великобританія повинна була використати третину. Цікаво, що країні, чиє військове виробництво було на сьогоднішній день найбільшим, США, потрібно було використовувати лише п’яту частину. Тому ми бачимо, що північноамериканці мали широкий запас приросту. Претенденти вдалися до фігури воєнного зв’язку, таким чином тягар фінансування конфлікту не лягав на податки, а сплата відкладалася на кілька років. Поки американці проводили кампанію, щоб заохотити населення купувати військові облігації, німці розмістили їх безпосередньо серед банкірів. Зі свого боку, британська заборгованість перед американцями була такого рівня, що вони не закінчили сплачувати свій борг до 2006 року.
З: Війни призводять до збільшення виробництва, що в кінцевому підсумку має наслідки на користь компаній. Які компанії найбільше виграли від війни? Як ця подія вплинула на приватні компанії?
В: Війна була до і після у великих компаніях. Більшість компаній, що формували світову економіку у другій половині 20 століття, отримали вирішальний поштовх під час війни. Німецькі компанії, такі як BMW, Bayer, Agfa або BASF, серед інших, отримали великі вигоди від нацистського режиму, який дозволив їм великий ріст. У Сполучених Штатах великі корпорації однаково виграли колосальні комісії, які надходили до них від уряду. Наприклад, Coca-Cola або Wrigley досягли величезного розширення, забезпечивши війська відповідним безалкогольним напоєм та гумкою.
З: Фондовий ринок завжди був чутливим до чуток та політичних подій. Розвиток битв, вступ у країну у війні, поразка нації … Як це вплинуло на ринки?
В: Цікаво бачити індекс північноамериканського фондового ринку, оскільки він точно відображає розвиток війни. Він різко падає після нападу на Перл-Харбор, досягаючи дна до битви при Мідвеї. З цієї першої перемоги на Тихоокеанському регіоні, у червні 1942 року, фондовий ринок підніметься в ритмі добрих новин, що прийшли з фронту. З іншого боку, німецький фондовий ринок певною мірою залишався на межі злетів і падінь, викликаних перебігом конфлікту, завдяки жорсткому контролю, якому він підпорядковувався нацистський режим.
З: Що означала Друга світова війна щодо включення жінок у світ праці?
В: Жінки ходили на роботу, яка до того часу була зарезервована для чоловіків, особливо в США. Слід зазначити, що жінки були б високо оцінені в авіаційній галузі, оскільки вони були ефективнішими за своїх колег-чоловіків, досягаючи явно вищого рівня продуктивності. Хоча може здатися інакше, на ринку праці не відбулося значного збільшення кількості жінок, у Німеччині - навіть зменшення. Жінки виявилися здатними робити всілякі роботи, хоча після війни більшість із них повернулися до своїх довоєнних занять.
З: Що означала окупація країни в економічному відношенні як для окупантів, так і для тих, хто вторгся?
В: Країни, окуповані німцями, зазнали повномасштабного грабунку. Для нацистів важливою була лише Німеччина, і сфера її впливу мала би служити лише підтримці німецької економіки та уникненню труднощів для населення, як це сталося під час Першої світової війни. Це вбачалося насамперед у виснаженні природних ресурсів та продовольства, позбавляючи їх місцевого населення та засуджуючи їх у деяких випадках до голоду, як це сталося в Нідерландах на останній фазі війни.
З: Лінія фронту була не єдиним полем бою. Розкажіть про ті ситуації, в яких економіку використовували як зброю.
В: Я б наважився сказати, що вирішальною зброєю війни була економіка. Якщо союзникам вдалося нав’язати себе Осі, саме завдяки невичерпному джерелу військових ресурсів економіка США представляла. Дивно бачити величезну кількість матеріалів, що надходять до Європи з північноамериканських портів. Кораблям доводилося чекати своєї черги тижнями в британських портах, щоб їх розвантажили. Зіткнувшись із таким розгортанням засобів, Німеччина не мала б вибору. Те ж саме відбулося в Тихоокеанському регіоні, де лінії постачання для японської промисловості були перервані, що унеможливило їй конкуренцію з північноамериканською промисловістю, яка змогла, наприклад, запустити три вантажні судна. Свобода щодня. Ради також розуміли, що в певний момент кількість стає якісною, тим самим роблячи ставку на виготовлення непростих військових матеріалів, але у величезних кількостях, тоді як німці докладають зусиль до технічного прогресу, що закінчується доведенням помилки.
З: Як план Маршалла сприяв відбудові та економічному відновленню спустошеної Європи?
В: Існує загальна думка, що Європа була континентом, спустошеним війною, доки американці не допомогли відбудувати її з початком цієї ініціативи. Хоча ця фінансова допомога була важливою, важко визначити, якою мірою вона була. Наприклад, Великобританія та Франція отримали більш ніж подвоєні кошти, зібрані Західною Німеччиною, однак відновлення Німеччини було більшим і швидшим, ніж їхні колишні вороги, тому не здається, що сам по собі план Маршалла був таким вирішальним. Необхідно також оцінити, наскільки цей план був спрямований на відновлення Європи або на перетворення континенту на клієнтський простір для північноамериканської економіки. Тому я вважаю, що План Маршалла слід оцінювати в належній мірі, не зважаючи на міф, що існував.
