З часу народження Європейського Союзу було багато переваг, якими скористалися багато країн. Однак жорстка економічна та політична ситуація, додана до середовища, де виникають нові націоналістичні та протекціоністські дискурси, приховано загрожує договору громади.
За даними самої європейської штаб-квартири, після того, що сталося у Другій світовій війні, у пошуках миру та більшого зміцнення зв'язків між країнами, які сьогодні окупують європейську територію; Різні лідери різного походження, ідеології та соціального статусу вірили у проект, який за умови єдності, миру та стабільності забезпечить всі країни, які сьогодні є частиною цієї спільноти, зв'язками, які гарантували б не лише приміщення , але мирна обстановка, яка не породила нових подій, таких як те, що сталося під час війни. Як і Бреттон-Вудс, Європейський Союз хотів покласти край тим стінам, які до цього часу підтримували країни, викликаючи роз'єднання народів.
Щоб не вдаватися в повну історію Європейського Союзу, це ще не кінець статті; Після низки договорів, таких як Римський, наприклад, у 2013 році - зовсім недавно до нашого часу - остаточне зведення держав-членів було завершено. Сукупність, де з 28 членів створено те, що зараз відоме як Європейський Союз. Європейський Союз, який почав формуватися в 1951 р., Але який, внаслідок переговорів та консолідації геополітичного блоку, не перестав розвиватися до сьогодні.
Геополітичне утворення, яке вже інтегрує значну частину всіх країн, розташованих на європейському континенті. Водночас багато з яких підпадають під дію грошової системи Економічного та валютного союзу Європейського Союзу (ЄВС), спираючись на свою систему на єдиній валюті. Також беручи до уваги угоди про вільну торгівлю, вільне пересування людей та двосторонні відносини, які, будучи метою цього, були досягнуті завдяки консолідації самого блоку. Блок, який так само, як і забрав нашу автономію для певних рішень, дав нам ряд переваг, які сьогодні дозволяють іспанцю їхати до Польщі без необхідності мати паспорт, а також здійснювати операції з та сама валюта.
Однак безперервна геополітична напруженість, яка спостерігалася в останні роки, виявила, повертаючись до публічних дебатів, питання про те, чи Європейський Союз є остаточним рішенням для країн; а також збитки та вигоди, які йому належать. Деякі дебати, які породили різноманітні розбіжності між різними політичними лідерами, приводячи нас до таких випадків, як ті, що мали місце в Англії, такі як Brexit. Враховуючи це, можна сказати, що проект, який одного разу збудив вищезазначену групу людей, сьогодні страждає від напруги низки лідерів, які під протекціоністським дискурсом загрожують стабільності договорів, які раніше - і з великим зусиль-, були досягнуті.
Погрожуючий союз
Незважаючи на те, що союз - це сила, або, принаймні, популярний вислів, Європейський Союз створив серйозні розбіжності для деяких країн-членів. Відсутність автономії в певних ситуаціях змусило такі країни, як Великобританія чи Італія, погрожувати виходом із самого союзу. Загрози, що у випадку Сполученого Королівства досягли референдумів, які в очікуванні резолюції можуть закінчитися виходом з країни. Можливий вихід, який, очевидно, нікому не вигідний, але, згідно з британським громадянством, є бажанням - і необхідністю - для самої країни.
Серед найбільш видатних аспектів одним із факторів, який породив найбільше суперечок, ставлячи під сумнів членство в союзі, був валютний союз. Валютний союз, який для різних країн-членів означав не лише втрату купівельної спроможності через більшу цінність євро в їхній економіці, а й створення центрального утворення (центрального банку), з якого видаються замовлення в грошовій та грошовій формі економічна політика. Замовлення, які погано засідають більше ніж в одному депутатському мандаті, загрожуючи відсутністю самостійності у прийнятті рішень.
Відсутність повноважень проводити цю політику або простий факт повного автономного управління рівнем боргу змусили багатьох політичних лідерів поставити під сумнів об'єктивність Європейського Союзу. Це для того, щоб врахувати усі інтереси країн, що складають політичний блок, а також потреби кожної країни. Потреби, які, наприклад, у випадку Італії призвели до того, що політичні лідери повстали проти європейської штаб-квартири в Брюсселі за те, що вони не дозволили їм збільшити рівень боргу, або ввели санкції за невиконання Пактів про стабільність та ріст (ДВК).
Ці регіональні дисбаланси призвели до того, що багато країн, що не належать до того клубу `` багатих '' країн, які ведуть європейську економіку, були змушені протистояти діям цих центральних утворень, що породило дискусію про можливий референдум, який слід прослідкувати за Королівством Об'єднані на своїх територіях. Як і все інше, не всі країни-члени мають однакові характеристики, так що економічна нерівність, а також наслідки зараження в результаті економічних потрясінь, що відбуваються на європейських територіях, спричинили відродження нових націоналістичних та протекціоністських дискурсів у різних країнах. територій.
Ця втрата суверенітету - централізація - не була єдиною причиною напруженості, яка сьогодні процвітає між країнами-членами. Як ми вже згадували, інші фактори, такі як поява більшої конкуренції, а також поляризація самої торгівлі, змусили багато країн відстоювати протекціоністську політику, яка під однозначною стигмою поклала край цій європейській конкуренції. Конкуренція, яка, згідно з виступами, вбиває національну промисловість. Тим самим спричиняючи гірший результат у відповідних торгових балансах тих країн, які менше експортують. Ситуація, яка сприяє концентрації капіталу, а також поява клубу багатих країн, які через становище своїх компаній та належність до угоди про вільну торгівлю беруть під свій контроль ринок по всій території.
Основні переваги об’єднаної Європи
Але ми повинні не лише виділити фактори, які спричинили ці розбіжності, про які ми говорили серед самих країн-членів, оскільки існує безліч інших причин, що заохочують приналежність до такого геополітичного блоку, як Європейський Союз. Причини, що йдуть від самої лібералізації торгівлі та розвитку економіки в більшому масштабі, до тієї самої допомоги, яку Європейський Союз надав для економічного та соціального розвитку країн. Допомога, яка призвела до створення численних інфраструктур, економічної реорганізації та зниження ризику можливих потрясінь або спаду в певних економіках.
Більш конкурентоспроможна торгівля
Серед переваг, які слід виділити, і як фундаментальної основи, є лібералізація самого ринку, породжена союзом країн та угодами про вільну торгівлю між ними. Угоди про вільну торгівлю, які не лише призвели до того, що ми отримали більшу переговорну силу на світовому ринку, додавши до більш компетентної валюти; Швидше, вони спричинили більший взаємозв'язок між попитом та пропозицією різних країн-членів, зменшивши витрати для компаній-експортерів та збільшивши потік транзакцій між самими країнами.
Ситуація, яка, з іншого боку, призвела до того, що тисячі компаній змогли заснувати свої фірми в різних країнах європейського континенту, мати можливість створити штаб-квартиру та скористатись нижчими прямими витратами, передувала, насамперед, скориставшись економія від масштабу, якою вони є європейські компанії, виграла. Система, яка, за думкою великих економістів в історії, також сприяє конкурентоспроможності та вдосконаленню компаній, оскільки вільний ринок та сама існуюча конкуренція призвели до вдосконалення процесів компаній, а також до більшої ефективності та результативності в управлінні бізнесом.
Зменшити ризики, спричинені корупцією
Лібералізація торгівлі за умови скасування митних, прикордонних бар'єрів, а також усіх тих бар'єрів для в'їзду, які раніше регулювали межі кожної країни, призвела до усунення великих ризиків, дуже прихованих у наше минуле, таких як корупція. . Наприклад, у випадку Латинської Америки митниця є основним джерелом корупції, тому вони повинні схвалити їх передачу товарів країнам призначення. В Європі це призвело до того, що більша кількість компаній намагається вдосконалити свої процеси, щоб відкритись для нових ринків, на яких до того, як стати членами Європейського Союзу, вони не планували утверджуватися; Побічно спричиняє ріст компаній.
У свою чергу, загальне законодавство, створене цим союзом, змусило всі країни-члени дотримуватися однакових правил для здійснення цих операцій, спричиняючи об'єктивний та неупереджений комерційний сценарій, коли країни обмінюються товарами та послугами, використовуючи можливість зробіть так. Ситуація, яка опосередковано - і завдяки вільному пересуванню людей - призвела країни до більшого соціального, культурного та особистого розвитку. Розвиток, породжений здатністю громадян рухатись без існуючих бар’єрів між різними країнами Європейського Союзу, обмінюючись культурами та збагачуючи мультикультуралізм, який нам дав сам союз.
Переваги в освіті
Також ми не повинні забувати про переваги в наукових дослідженнях та освіті. Переваги, які змусили тисячі студентів щороку пересуватися по всій університетській мережі, яка складає набір європейських університетів; сприяння зв’язку дослідницьких мереж, розвитку науки, а також вдосконаленню самих освітніх систем на всіх їх етапах. Ситуація, доступна лише тоді, коли ви належите до Європейського Союзу, або, принаймні з такою легкістю; оскільки європейський громадянин може проживати в будь-якій країні, яка, бажаючи це зробити, є членом Європейського Союзу.
Варіанти обміну
Коротше кажучи, рівновага, складена з переваг та недоліків, при якій, відповідно до бачення кожної країни, більший чи менший дохід від членства. Однак у сценарії, коли напруженість продовжує зростати, а напруженість з Європейським Союзом зростає, варто підкреслити великі переваги, які Європейський Союз приніс нашому суспільству. Деякі переваги, які через ситуацію переживає економіка та протекціоністські дискурси, відходять на другий план; затьмарюючи всіх, хто сьогодні дозволяє нам бути тими, ким ми є.
Є ще багато чого для вдосконалення, але ми не можемо категорично стверджувати, що Європейський Союз є загрозою, оскільки самим його джерелом був союз, мир і стабільність країн-членів. Передумова, яка, згідно з недавньою історією, досягла повного успіху. Однак, як я вже згадував, розвиток Союзу є постійним і постійним; Отже, завдяки Європейському парламенту, де є представництво всіх країн-членів, слід ставитись до переговорів та вдосконалення вже узгоджених договорів, залишаючи останнім варіантом різкий вихід, який може загрожувати стабільності миру в громаді.