Пандемія, яка охоплює планету, поставила під сумнів ефективність економічної глобалізації. Блокування ланцюгів поставок призвело до появи нових протекціоністських повідомлень, що підживлюють ненависть до глобалізованої економіки.
З приходом безпрецедентної пандемії, якщо є дискусія, яка неодноразово висувалася на перший план, то це стосується ефективності глобалізації. За сценарієм, коли економіка стикається з найбільшим блокуванням в історії, з явним потрясінням поставок, що спричинило вимушений крах економічної діяльності, багато хто з політичних лідерів у світі ставили під сумнів ефективність, а також ефективність глобалізованої економіки.
У світовому світі ланцюги створення вартості в компаніях повністю стратегічно розподілені по всьому світу. Великі країни-виробники, такі як Китай, за останні роки значно зросли. Така ситуація полягає в тому, що мова йде про країну, яка за останні роки стала найбільшим виробником та експортером виробів у світі, яку анекдотично називають світовим виробником. У цьому сенсі ми говоримо про країну, яка 16 років тому становила 4% світового валового внутрішнього продукту (ВВП), а сьогодні вона вже становить 17% світового ВВП, перевершуючи весь ВВП Єврозони (незважаючи на останню будучи виключно анекдотичним порівнянням, оскільки якщо витягувати душу населення, зростання, яке ми хочемо представити, не так добре відображається).
У чистому фізіократичному стилі багато політичних лідерів оприлюднили напругу, яку вони відчувають у світовій торгівлі між країнами, які працюють на цьому все більш глобалізованому ринку. Однак роль Світової організації торгівлі (СОТ), яка продовжує намагатися контролювати ситуацію та довільно висувати рішення на користь правильного члена, неодноразово піддавалася жорсткому сумніву. Особливо такими лідерами, як Дональд Трамп, який наполягаючи на поваленні Китаю як лідера торгівлі, що припиняє історично дефіцитний торговий баланс, неодноразово засуджував азіатську країну. Деякі скарги, які після невизнання запитів президента Північної Америки закінчились погрозами розриву, а також комерційною війною, яка до приходу коронавірусу була визнана однією з найбільших загроз економіці.
Але це не найбільш тривожна частина справи. Іншими словами, з тих пір, як Дональд Трамп розпочав повідомлення, яке намагалося стимулювати національну промисловість і покласти край цій "помилковій глобалізації", до цієї справи долучилися багато інших урядів. По всій планеті в кожній із країн, що складають наш світ, було розпочато повідомлення про те, що через партії, які претендують на патріоти, намагаються прищепити повідомлення суспільству, яке намагається знищити ту глобалізацію, яка нарощується над років, домагаючись довгоочікуваного відступу в ланцюгах створення вартості, а також репатріації багатьох компаній, які завдяки стратегічному переселенню розмістили виробничі центри за кордоном.
Явище, яке, підкреслене коронавірусом, багато експертів визначили як деглобалізацію економіки.
Китай та США: Переможений та переможець
З проголошенням Дональда Трампа президентом США багато громадян на планеті стали свідками таких повідомлень, як "Америка насамперед" або "Зроби Америку знову великою". Передвиборчі повідомлення від президента, який прийшов до влади з великими амбіціями. Амбіція, повна цілей і завдань, серед яких виділялася одна: покласти край торговельному дефіциту США. У цьому сенсі багатьох людей вразив би інший ряд досягнень та цілей, але коли ми говоримо про глобалізацію, платформа в цьому сенсі займає саме це; саме тому багато економістів зосереджують увагу на цьому твердженні.
Однак, на жаль для президента, торговельний баланс у Сполучених Штатах не тільки не коригувався з часом та політикою, що застосовується в країні. Ми говоримо про те, що спостерігається сьогодні торговельний баланс США демонструє значно більший дефіцит, ніж той, який він представляв у той час, коли Дональд Трамп проголосив себе новим президентом країни. У цьому сенсі повідомлення, яке, будучи дуже важливим для американського президента, не дало плодів на практиці.
Таким чином, після низки конфліктів, про які ми могли б навіть сперечатися щодо законності такої практики, а також азіатського протекціонізму, президент Трамп розпочав війну проти Китаю, щоб покласти край ситуації, яка для нього закінчувалася частиною американської економіки. Такі практики, як грошова девальвація - ніколи не підтверджена Міжнародним валютним фондом (МВФ) -, китайська тарифна політика, а також інші інструменти, що сприяли конкурентоспроможності китайського експорту за сценарієм сумнівної легітимності, змусили американського президента ініціювати з азіатським гігант, що буде відоме як найбільша торгова війна всіх часів. Війна за світову торгівлю, яка різко скалічила прогнози зростання торгівлі.
У кулуарах, прямо за сценарієм, коли Китай та США починали виправляти свої нерівні краї, коронавірус переважав серед того, що багато хто називав "торговим перемир'ям". У цьому сенсі паралізуючи всі відносини та переговори, які підтримували Китай та США, припинили торгову війну, яка, як ми вже говорили на Economy-Wiki.com, не мала переможців, а лише переможених. Застій, який, якби цього не сталося, був би замінений тим комерційним перемир’ям, яке, як ми говоримо, завершило напружені відносини, які, здавалося б, не мали хорошого результату.
Однак коронавірус, що стосується кампанії Трампа, був накладений між Китаєм і США, оскільки блокада, яка призвела до закриття комерційної діяльності, залишила обидві країни у сценарії блокади та неможливості продовжувати рух товарів, що на щоденно, проводилися між двома країнами. Але, крім того, ми повинні взяти себе за такий сценарій і зосередити свою увагу, оскільки саме в цей момент є переломний момент, коли Дональд Трамп знаходить можливість повернутися до звинувачення проти Китаю, намагаючись знову надіслати повідомлення що воно вже розпочало кампанію, і воно, здавалося, відмовилося від можливого комерційного перемир'я, яке назрівало в останні місяці.
Повідомлення, яке, як ми вже говорили на початку, висвітлювало ситуацію, в якій Сполучені Штати не мали змоги отримати медичні товари, оскільки галузь, або більша вага якої, як ми спостерігали під час пандемії, знаходиться в Китаї. У цьому сенсі і, отримавши можливість висловити це повідомлення, Дональд Трамп скористався нагодою, щоб висловити своє повідомлення про те, що, виправдовуючись від керівництва, яке показало свої найбільші вразливі місця, неможливо продовжувати ситуацію, в якій країни залежать від одна країна розраховувати на товари. Ситуація, яка для нього була спричинена інтенсивною глобалізацією, яка стала причиною блокування ланцюгів поставок.
Перерва, яка, якби цього переміщення виробництва не відбулося, на думку Дональда Трампа, не відбулася б. Причина, чому вона просила своїх бізнесменів, а також усіх громадян Північної Америки, вивести будь-яку галузь, яка працює за кордоном з міркувань конкурентоспроможності. Ставка на те, що, якщо ми побачимо повідомлення, яке передають багато членів громадянського суспільства, а також обрані політичні чиновники, здається, проникло в суспільство.
Ризикована (і дорога) ставка
Торгівля із внеском у світовий валовий внутрішній продукт (ВВП) 60% позиціонується як один з основних двигунів економічного зростання. Насправді можна сказати, що більше половини світової економіки повністю залежить від торгівлі, тому нехтування її значенням, технічно, є помилкою. Насправді, якщо взяти до уваги їхній непрямий внесок, згадані вище 60% були б не що інше, як закуска до тієї цифри, яку ми залишили б після того, як зробили обчислення та показали абсолютні обчислення.
У цьому сенсі ми стикаємось із дуже складною ситуацією. Коронавірус за сценарієм, коли торгівля вже була делікатною внаслідок торгової війни, втрутився у зростання світової торгівлі, паралізуючи всю комерційну діяльність, яка до того часу розвивалася. Ситуація, про яку можна було багато говорити, особливо за сценарію, коли дефіциту ресурсів певним чином передувала неможливість придбання медичних товарів з країн Азії, а також можливість експорту матеріалу, купленого в сцена прикордонних блокад.
Ситуація, яку багато експертів охарактеризували як деглобалізацію, тому що якщо додати страх, який коронавірус породив у світовому суспільстві, ми стикаємось із ситуацією, коли взаємозв'язок між країнами перетворився на практику, яка, незважаючи на високу прищепленість до нашого сучасного суспільства, здається помилковий у свідомості "громадянина, який займає посаду COVID". І саме це полягає в тому, що глобалізація зазнала серйозних сумнівів через неможливість дати обґрунтоване пояснення щодо переміщення виробничих ланцюгів за кордон та неможливості мати медичні товари у багатьох країнах, які, на відміну від Китаю, не представляли галузі такої типології.
Читаючи багато геополітичних аналізів, Китай ляснув по столу, нав'язуючи Сполученим Штатам керівництво глобальною реакцією, яка заспокоює світовий порядок. Зі свого боку, Сполучені Штати зіграли другорядну роль в управлінні цією кризою з пандемією, що вирувала в Нью-Йорку і яку навіть сам Дональд Трамп не міг зупинити. Ситуація, яка в геополітичному ключі підняла гіпотезу, а також можливість того, що Сполучені Штати втратять це визначне значення у світовій організаційній схемі, поступившись Китаю як новому кандидату на лідерство світової економіки.
Гіпотеза, яку Сполучені Штати сприймали як явну загрозу, чітко висловлюючи повідомлення про те, що вірус є продуктом, "виготовленим у Китаї", чекаючи, коли суспільство повторить його, як він очікував. Ситуація, яка не тільки погіршила багатосторонні відносини, що підтримуються країнами, але спричинила, як ми вже говорили на початку, багато протекціоністських повідомлень, які раніше розглядалися як неправильні та неправильні повідомлення, сьогодні розглядаються як життєздатний варіант сценарій, при якому пандемія, враховуючи велику можливість того, що цього виходу з виробничих ланцюгів не відбудеться, не дозволить решті не виробляючого світу поставок.
Нарешті, ми повинні підкреслити важливість не впадати в неправильні догми, які можуть призвести до більш складних ситуацій для світової економіки. Іншими словами, припинення явища, яке, вносячи 60% до світового ВВП (як показують дані Світового банку), стало фальшивою загрозою, є азартною грою, більш ніж ризикованою, навіть дуже дорогою та недоступною для багатьох економік. Ми говоримо про економіки, які повністю залежать від торгівлі і на які різко вплине протекціоністське рішення.
Ми погоджуємось, що ми повинні змінити багато речей, ми повинні вдосконалити, навіть реформувати речі, які апріорі не враховувались. Але, крім цього, ми повинні продовжувати робити ставку на зростання та економічну інтеграцію. Ну, ми говоримо вже не про економічний внесок, а про внесок, який, розраховуючи на нематеріальні активи, продемонстрував прогрес суспільства, а також людський розвиток.