Laissez faire - фраза, яка виникла у Франції у 18 столітті і означає нехай це робиться, або нехай працює вільно.
Вперше він був офіційно використаний Вінсентом де Гурне, який був французьким економістом, оскільки він передував Фізіократичній школі економіки.
Спочатку це виникло у Франції як відмова від набору меркантилістських ідей, оскільки робітники були організовані в гільдії, отже, це означало, що люди не могли вільно вивчати або здійснювати професію чи професію, яка їх цікавила; без попереднього дозволу профспілки.
Таким чином, значення фрази Laissez faire становить одну з основ думки про сучасний лібералізм або про вільну ринкову економіку.
ЛібералізмЯк виникає фраза Laissez faire
Тож усе це відбулося у Франції під час абсолютистської монархії Людовика XIV, коли він був міністром фінансів Жаном Батістом Кольбером, який був великим промоутером і захисником панівних меркантилістських ідей у Франції.
Одного разу Кольбер, який був дуже стурбований покращенням промисловості у Франції, прийшов до групи промисловців і запитав їх: Що я можу зробити для них, щоб допомогти їм?
Ну, згідно з традицією, купець на ім'я Лежандр сміливо відповів йому: "Laissez-nous faire!", Що для нас означає давайте працювати; Ця відповідь була дана тому, що вони вже були втомленими та обтяженими інтервенційною та централістичною політикою режиму Людовіка XIV через його міністра фінансів, пана Кольбера.
Хоча ним серйозно користувався Вінсент де Гурне, а пізніше економісти фізіократичної школи економіки, особливо Кене, який був найвищим представником фізіократії.
Слід зазначити, що Адам Сміт також сприяв оприлюдненню відомої фрази на користь свободи.
економічний лібералізмЗначення Laissez faire в економіці
Виявляється, фраза Laissez faire все ще дуже важлива, оскільки передбачає таке:
1. Захист свободи
Ця фраза відображає чіткий захист економічної свободи, що радикально протистоїть нормам, законам і протекціонізму сучасного етатизму.
З одного боку, сучасний етатизм вважає, що протекціоністські закони держави можуть створити економічне процвітання.
Насправді надмір державного контролю та протекціоністських заходів скоріше придушує економічну діяльність, не сприяє вільній конкуренції і, як наслідок, опиняється в неконтрольованих ситуаціях монополії та надмірних правил та контролю.
У будь-якому випадку, все це веде до знеохочення як виробничої, так і комерційної діяльності, що в кінцевому підсумку закінчується зниженням економічного зростання та погіршенням рівня життя людей.
2. Просування вільного ринку
З іншого боку, ця фраза сприяє дії вільного ринку як двигуна, що керує діями людей, які, прагнучи отримати прибуток, присвячують себе пропонанню товарів і послуг, необхідних суспільству.
Так само сучасна держава вважає, що чим більше буде втручань в рамках економічної діяльності, тим кращими будуть результати, але перевищення регулювання цін, податків та будь-якого іншого типу перешкод уповільнює конкуренцію.
Чим менше конкуренція на ринках, тим результати є менш вигідними як для споживання, так і для виробництва; тому що це робить те, що обмежені ресурси є неекономічними і це підриває будь-які економічні цілі.
Переваги економічної свободи, пропаговані фразою Laissez faire
Переваги, які можна отримати завдяки економічній свободі, що захищається терміном Laissez faire, є:
1. Менше інтервенціоністських та протекціоністських законів
Однак із свого походження фраза Laissez faire прагнула ліквідувати та скасувати всі види законодавства держави, які заважають найбільш кваліфікованим та ефективним людям краще використовувати свої ресурси та уникати вільної конкуренції на ринках.
2. Індивідуальний інтерес переважає над централізованими державними планами
З іншого боку, це суперечить інтервенційним планам держави через поширеність природного та автоматичного розподілу дефіцитних ресурсів, що здійснюється вільно та ефективно на ринку, керуючись індивідуальними інтересами кожного учасника.
3. Свобода вибору
Крім того, це дозволяє кожній людині вільно вибирати, як вони хочуть брати участь і співпрацювати на ринку, шляхом розподілу праці.
Подібним чином, це спонукає споживачів взяти на себе роль вирішувати, яким підприємцям слід залишатися на ринку, завдяки перевазі пропозиції товарів і послуг, які вони продають на ринку.
4. Виступає проти всіх видів захисту
Нарешті, це суперечить тому, що держава скасовує право утримувати неефективних підприємців на ринку за допомогою будь-якого виду стимулів або привілеїв, що дозволяє їм продовжувати неефективно виробляти та витрачати більш дефіцитні ресурси.
Критика економіки, підтримана Laissez faire
Існує певна група економістів, які повністю відкидають систему справедливості Лаїсса, оскільки, на їх думку, вона сприяє породженню більшої бідності та нерівності, негативному впливу на навколишнє середовище та на робітників.
1. Нерівність і бідність
Ці економісти вважають, що ця система породжує багато економічної нерівності, оскільки багатство зосереджене в дуже небагатьох руках, тобто є меншість багатих і велика кількість бідних людей.
2. Погіршення стану навколишнього середовища
Погіршення навколишнього середовища також приписується цій системі, оскільки вважається, що прагнення підприємців заробляти більше означає, що в кінцевому рахунку єдине, що вони прагнуть, це зменшити виробничі витрати, не турбуючись про вплив, який вони можуть нанести на навколишнє середовище.
3. Експлуатація робітника
Інші економісти стверджують, що за такої системи може відбуватися експлуатація працівника, де їм виплачують набагато меншу зарплату, ніж вони дійсно повинні отримувати.
На закінчення можна сказати, що завжди є люди з різними економічними ідеями, внаслідок чого одні висловлюються за, а інші проти цієї системи. Що ми можемо помітити, так це те, що відпускання дозволяє звичайним людям мати можливість виробляти, споживати та обмінюватись на ринку відповідно до власних інтересів, а не залишати свої рішення в руках уряду, який у цьому випадку діє так, ніби це було диктатор.
Коли немає економічної свободи, уряд вирішує, що слід виробляти, як ми повинні виробляти і для кого виробляти. Це означає, що діяльність з виробництва, споживання та обміну обмежена або обмежена відповідно до інтересів та цілей уряду, а не простого громадянина. Таким чином, уряд надає особливі привілеї групам, які має намір отримати вигоду, дозволяючи втратити економічні ресурси.