Класична дихотомія - це широко використовуване поняття в макроекономіці, яке посилається на ідею, що реальні змінні, як і номінальні, можна аналізувати окремо.
Класична дихотомія - це поняття, яке приписується економістам класичної школи, а також докейнсіанцям. Ця роздвоєність виникає тоді, коли реальні змінні можуть бути проаналізовані без необхідності знати поведінку, яку вони мають, в даному випадку їх номінальні аналоги.
Таким чином, ми називаємо виробництво та реальні процентні ставки реальними змінними. З іншого боку, ми називаємо грошову вартість виробництва та номінальну процентну ставку номінальними змінними. Отже, класична дихотомія передбачає можливість визначення реального ВВП, як і інших реальних змінних, без необхідності знати рівень грошової маси, а також рівень її інфляції.
Щоб економіка мала класичну дихотомію, гроші повинні бути нейтральними (грошовий нейтралітет). Тобто це впливає лише на рівень цін, а не на реальні змінні.
Критика класичної дихотомії
Класична дихотомія - це ідея, яку відкидають кейнсіанські економісти, а також послідовники монетаризму. Вони стверджують, що ціни липкі, тому їх не можна коригувати в короткостроковій перспективі. Таким чином, збільшення грошової маси збільшує сукупний попит, змінюючи тим самим реальні змінні.
Одним з великих критиків класичної дихотомії був економіст Дон Патінкін, вважаючи це несумісним із введенням ефектів реальних залишків від змін, що відбуваються в номінальній пропозиції грошей.
Класична економіка захищає, що гроші відображають вартість, еквівалентну кількості реальних товарів, знайдених на ринку. Отже, грошове розширення може пропорційно збільшити ціни. Таким чином, при монетарній експансії генерується інфляція. Таке підвищення цін, за словами Патінкіна, не могло відбутися без порушення на товарному ринку.
Для Патінкіна розширення грошової маси збільшує реальну дію грошових залишків, досягаючи їх оптимального рівня. Отже, витрати на товари повинні бути збільшені для досягнення оптимального рівня. Отже, ця ситуація спричиняє підвищення рівня цін; маючи досягти нової рівноваги, коли буде задоволений надлишковий попит.
Таким чином, Патінкін робить висновок, що класична дихотомія несумісна із вищезазначеним регулюванням на товарному ринку.