Рефляція - це сценарій, коли держава штучно стимулює економіку з метою подолання рецесії. Для цього використовується фіскальна та / або монетарна політика.
Мета рефляції - створити інфляцію за допомогою фіскальних та грошових стимулів через страх піти на дефляцію. Посилення уряду може відбутися через збільшення грошової бази або зниження податків. Обидві дії породжують, що населення вимагає більше товарів та послуг.
Як результат, основною метою держави є збільшення споживання та виробництва з метою прискорення зростання економіки та уникнення дефляційної спіралі.
Вищий попит має заставний ефект загального зростання цін (інфляція). З цієї причини цю ситуацію називають рефляцією, оскільки це поєднання рецесії та інфляції.
Періоди відновлення відбуваються в частині відновлення економічного циклу, відбуваються після рецесії і прагнуть досягти фази експансії. На фазі експансії фіскальний та грошовий стимули починають зменшуватися, оскільки економіці вдалося реактивуватись.
Приклад рефлексії
Прикладом рефляції можуть бути США у 2008 році, коли ВВП впав на 0,3%. Це в розпал фінансової кризи, спричиненої іпотечними кредитами під заставу.
Щоб зіткнутися з рецесією, Федеральна резервна система (FED) запустила кількісний план стимулювання, який складався з придбання казначейських облігацій та іпотечних цінних паперів. Ці інвестиції, які склали 4,5 трлн. Дол. США, зберігалися до 2017 року, коли вони почали скорочуватися через покращення макроекономічних індексів.
Завданням влади США було, простіше кажучи, стимулювати економіку шляхом переведення ліквідності у фінансову систему. Для досягнення цієї мети вони також поступово знижували процентні ставки.
Рефляція проти дефляції
Одним з основних джерел рефляції є страх урядів постійного падіння цін. Це явище відоме як дефляція і може спостерігатися в деяких рецесіях.
Це правда, що підвищення цін знижує купівельну спроможність населення. Однак небезпека дефляції полягає в тому, що вона приносить менший дохід компаніям, уповільнюючи створення робочих місць.
На цьому етапі варто зазначити, що штучного стимулювання економіки немає сенсу, якщо робочі місця не збільшуються. А ще краще, якщо зростання не буде стабільним і стійким у довгостроковій перспективі.
