У цьому вступі до історії лібералізму, Альваро Мартін пояснить, що таке лібералізм, опише його основні фази, розповість про його теоретиків, а також про основний внесок у цю науку.
Поняття лібералізму завжди широко використовувалося в галузях економічної науки та політології для позначення різних соціальних рухів, інституційного розвитку чи перебудови державної політики, що склалася протягом історії. Тому лібералізм, як політичний, так і економічний, має безліч можливих значень і визначень у всьому політичному спектрі.
Що таке лібералізм?
Ну що таке лібералізм? Лібералізм - це ідеологія або рух, що пропагує свободу дій особистості в рамках правових рамок, встановлених верховенством права, не викликаючи зривів чи примусу в зоні свободи дій третьої сторони. Тобто, лібералізм - це політична та економічна філософія, яка виступає за захист свободи особистості в різних аспектах повсякденного життя, уникаючи примусу третіх осіб щодо окремих рішень та дій, за принципом ненападання. У цьому сенсі він сприяє політичній емансипації особистості в суспільстві. Таким чином, особистість на рівні прав і свобод класифікується як незалежна істота, асоціації якої з іншими людьми чи суб'єктами здійснюються лише добровільно та мирно.
В економічній галузі узагальнено - оскільки лібералізм може варіюватися від соціал-демократії до анархо-капіталізму - ліберальна ідеологія захищає зменшення втручання держави в економіку і доручає більшу частину вільному функціонуванню ринків. . Тобто це дозволяє ринку досягти оптимальної рівноваги за допомогою власних «саморегулюючих» сил та механізмів.
Що захищає економічний лібералізм?
З цієї причини лібералізм схильний захищати, головним чином, такі моменти:
- Потужний захист права на приватну власність.
- Справжня рівність перед законом усіх людей та інститутів суспільства.
- Менше регулювання різних ринків владою.
- Більша незалежність, свобода та відповідальність споживачів.
- Зниження податків та зменшення перешкод для торгівлі та підприємництва.
- Менше втручання центральних банків у монетарну політику та фінансові ринки.
Зазначені приклади політики, яку просуває лібералізм, є дуже загальними, оскільки градація або інтенсивність кожної з цих політик буде ефективно залежати від того, який конкретний тип лібералізму захищається, який існує; як зазначалося раніше, широкий спектр ідеологій, які можуть бути розміщені в теоретичних рамках лібералізму.
Таким чином, у межах лібералізму тими, хто виступає за більше втручання держави в економіку, є, як правило, соціал-демократи, тоді як анархо-капіталісти захищають повну ліквідацію держави. Між цими двома групами ми також знаходимо багато інших тенденцій, таких як класичний лібералізм, консервативний лібералізм, традиціоналістський лібералізм, мінімархісти … Через існування цього широкого розмаїття тенденцій в рамках однієї загальної концепції ми повинні розповісти історію лібералізму з ширші та загальніші основи аж до сьогодення, переживаючи деякі з найактуальніших теоретиків протягом останніх 6 або 7 століть.
Основні фази економічного лібералізму
Історія теорії економічного лібералізму поділяється на кілька етапів або основних шкільних думок:
- Школа Саламанка (витоки в 16 столітті)
- Класична школа економіки (Англосаксонський економічний лібералізм Просвітництва)
- Австрійська школа (19 століття - сьогодні)
- Чиказька школа (S.XX-сьогодні)
- Неолібералізм - це новий лібералізм?
У цій короткій класифікації бракує кількох шкіл, які можна було б вважати частиною ліберального руху, а також важливих періодів та процесів в економічній та політичній історії лібералізму, але через питання простору в цій статті ми будемо дотримуватися історії ліберальної думки та її найбільш актуальних шкіл.
1. Школа Саламанка
Школа Саламанки була складена групою іспанських теологів та правознавців протягом 16-17 століть, головним завданням яких було відновити думку святого Фоми Аквінського, впровадити досягнення в правовій, богословській, соціальній та економічній галузях, типових гуманізму.Ренесанс. Багато з цих відкриттів походять з віх, таких як відкриття Америки або протестантська реформація початку 16 століття.
Домініканцем, який відповідав за основи цієї школи думки, був теолог Франсіско де Віторія, професор університету Саламанки на початку 16 століття. Практично всі члени Школи Саламанки спочатку були схоластами, але лише меншість усіх схоластів того часу належали до Школи Саламанки. Одними з найактуальніших схоластів того часу, що належали до згаданої школи, були: згадані Франциско де Віторія, Хуан де Маріана, Луїс де Моліна, Домінго де Сото, Томас де Меркадо … Серед них, найбільш відомими сьогодні є Франциско де Віторія та Хуан де Маріана за внесок у право та економіку.
Які основні внески мала школа Саламанки?
Все почалося з визнання приватної власності як фундаментальної основи економічного розвитку, згідно з теоріями школи Саламанки. Томіст вважав, що приватна власність вже визнана важливим фактором соціально-економічного розвитку, ідея, яку деякі теологи, такі як Хуан де Маріана, підтвердили, а інші, як Домінго де Сото, кваліфікували. Останній, внаслідок гріховної схильності людини, бачив приватну власність необхідною, але недостатньою елементом як такий для повного розвитку суспільства.
Ще одним із ключових внесків Школи Саламанки стала її теорія щодо грошової інфляції, розроблена отцем Хуаном де Маріана завдяки його роботі Трактат і мова про валюту руна, в якому він пояснює, як через девальвацію валюти та збільшення обсягу обігової валюти в економіці це може спричинити зростання цін через скорочення купівельної спроможності (вартості) згаданої валюти. Це може і повинно бути пов’язано з дослідженням Мартіна де Аспілкеути про вплив масового надходження дорогоцінних металів з Америки (розширення грошової маси) на ціни товарів та послуг в Іспанії, що було показано на практиці з Революція цін в Європі наприкінці XVI - на початку XVII століття.
Вплив школи Саламанки досяг таких відповідних теоретиків, як Адам Сміт або Фрідріх А. фон Хайєк, що належать до пізніших шкіл економічної думки.
Класична школа економіки
Класична школа економіки та її члени, відомі як класичні економісти, були першими економістами, які викрили ідею вільного ринку як системи більшої ефективності для суспільства, а також його природної форми організації. Класична економіка знаходиться під сильним впливом меркантилізму та французьких фізіократів, фактор, який спостерігається в багатьох ідеях деяких найактуальніших класичних економістів, таких як Адам Сміт, Девід Рікардо або Джон Стюарт Мілл, усі вони британці та захисники ілюстровані ідеї.
Адам Сміт був автором двох творів протягом усього свого життя. Перший Теорія моральних почуттів, Опублікований у 1759 році, це соціологічний трактат про поведінку людей та стосунки між людьми. Другий його твір, якому він зобов'язаний своєю славою, має суто економічний зміст Багатство народів, У якому, приблизно, він виділяється тим, що раніше викривав трудову теорію вартості Карлу Марксу, вважаючи, що вартість вироблених товарів визначалася витратами на виробництво, серед яких найважливішим був обсяг роботи, призначеної виробництву сказаного добра. Сміт також широко відомий своїм викладом з його точки зору достоїнств вільної торгівлі, а також розподілу праці та спеціалізації у виробничих ланцюгах, пояснюючи, як ця організація на рівні суспільства призведе до вищої продуктивності та більш ефективної роботи розподіл наявних ресурсів.
По-друге, ми знаходимо Девіда Рікардо, британського економіста 19 століття, добре відомого своїми роботами Принципи політичної економії та оподаткування, а також його збірки нарисів про функціонування ринків та міжнародну торгівлю. Рікардо сьогодні запам'ятався своєю теорією спеціалізації бізнесу, в яку він включає порівняльні переваги. Тобто Рікардо запропонував кожній країні виробляти мінімальну кількість товарів, в яких вони спеціалізуються, оскільки вони ефективніші у своєму виробництві, ніж решта сусідніх країн, таким чином кожна країна експортує товари, які вони виробляють, більш ефективно, а решту необхідні товари, тим самим генеруючи вартість через міжнародну торгівлю.
Джон Стюарт Мілл був британським економістом і філософом, дуже близьким до утилітарних теорій в економіці та політичному лібералізмі, з творами історичного престижу, такими як Про свободу. В економічній науці Мілл виділяється підтримкою емпіризму, пов'язаного з економічним утилітаризмом. Тобто, намагаючись максимізувати корисність або добробут суспільства за допомогою впровадження тих заходів, які, як раніше було показано, працюють на практиці, обчислюючи зазначений ефект у сукупності на загальну чисельність населення, а не через вплив на людину . Мілл виділяється своєю теорією вартості використання товарів, обчислюючи їх вартість виходячи з їх корисності (це одна з багатьох теорій, яку пізніше створила австрійська теорія суб'єктивної вартості), а також своїм дослідженням щодо формування заробітної плати на вільному ринку.
Австрійська школа
Австрійська школа є джерелом багатьох економічних концепцій, застосованих до граничного аналізу (гранична корисність, альтернативні витрати …), що структурують сучасну економіку. Двома головними та безпосередніми учнями засновника Австрійської школи економіки Карла Менгера були Фрідріх фон Візер та Ейген Бем-Баверк, захисники теорії суб'єктивної цінності та маржиналізму. Ця школа продовжувала розвиватися в Австрії в міжвоєнний період завдяки діячам Людвіга фон Мізеса та Фрідріха А. фон Хайєка. Цілою серією авторів, що складають пам'ять про австрійську школу сьогодні, були згадані Карл Менгер та Фрідріх фон Візер, окрім деяких менш відомих авторів, таких як Оскар Моргенштерн, Ганс Майєр, Роберт Майєр …
Часто вимушена еміграція цих економістів протягом 1930-х років через нацистський антисемітизм, що спустошував Австрію (особливо після 1938 року), не означала загибелі їх академічних традицій. Зокрема, прибуття до Сполучених Штатів Мізеса та Хайєка породило після Другої світової війни нове покоління авторів, натхненних австрійським аналізом, головним чином Кірзнер та Ротбард, які після них додали піщинку до Австрійська школа.
На сьогодні найвідоміші автори австрійської школи - Фрідріх фон Хаєк та Людвіг фон Мізес.
Фрідріх Хайєк працював насамперед над вивченням ділових циклів, викриваючи важливість інформації на ринках та показуючи, як ліберальні суспільства можуть процвітати без центрального планування.
У 1931 р., Після інтелектуального навчання у Відні під керівництвом Фрідріха фон Візера, він почав викладати в Лондонській школі економіки. Під час війни він написав свою велику критику тоталітаризму: Дорога кріпацтва.
Хайєк робить висновок в Каліфорніїшахта рабства що централізоване планування є недоцільним. Економічна інформація, яка потрібна центральним планувальникам, розподілена по всій економіці лише частково і швидкоплинно. Повна інформація та знання про неї не під силу одному чоловікові; однак це становить основу особистого планування мільйонів людей, тоді як ринок координує дії.
У 1950 р. Хаєк переїхав до Чиказького університету, де працював над встановленням меж наукового методу в розумінні суспільства, і розвинув свій ідеал того, як людські інституції розвиваються природним шляхом, без потреби централізованого планування.
Ідея Хаєка, згідно з якою ліберальний уряд повинен підтримувати закони справедливості, через сильну і стабільну верховенство права, але без авторитетного керівництва суспільством, узагальнена в Основи свободи. Хайєк описав цю ідею лише трьома словами: Закон, Законодавство та Свобода.
З іншого боку, Людвіг фон Мізес приєднався до австрійської школи після прочитання Принципи економіки Менгера. На семінарах Бема-Баверка у Відні він зацікавився грошовою теорією. У 1912 році, коли йому було лише 31 рік, він опублікував Теорія грошей і кредиту в якому він застосовує аналіз граничної корисності до засобів обміну.
Мізес працював головним економістом у Віденській торговій палаті, а з 1913 по 1934 рік організовував приватні семінари в університеті. Ваша книга Соціалізм, починаючи з 1922 р., стверджує, що без ефективної системи цін соціалістичні суспільства ніколи не змогли б розробити ефективний і раціональний економічний розрахунок, що більш згущено представлено в його роботі Неможливість економічного розрахунку в соціалізмі.
Після приходу Гітлера до влади Мізес оселився у Швейцарії, а після цього - у США. Там він написав Дія людини, опублікована в 1949 р., книга, в якій він пояснює економіку як дедуктивну, а не прогностичну науку.
Чиказька школа
Чиказька школа розпочалася як хід думок на захист вільного ринку у другій половині 20 століття. Чиказька школа виступила супротивником кейнсіанської економічної теорії та експансивної фіскальної політики. Вони є однією з основних шкіл економічної думки, що формується в рамках концепції "неокласичної економіки", виділяючи фігуру homo homous, характерну для раціоналістичної теорії щодо споживчих сподівань та поведінки. Чиказьку школу заснував Джордж Стиглер, отримавши Нобелівську премію в 1982 році.
Всього 6 років тому Мілтон Фрідман, один з провідних економістів австрійської школи, отримав Нобелівську премію, відому своїми дослідженнями з монетарної теорії та взаємозв'язків між зростанням грошової маси, економічним зростанням та базовою інфляцією. Однією з найвидатніших його робіт є Грошова історія США, який він написав з Анною Шварц.
Неолібералізм - це новий лібералізм?
В останні роки часто зустрічається термін неоліберал, який описує когось із близьких до раніше описаних ідей лібералізації ринку та мінімального втручання держави в економіку. Але звідки взявся термін "неолібералізм?"
Термін неолібералізм вперше був введений російським академіком Олександром Рюстовом у 1938 році, намагаючись описати соціально-економічну теорію, яка представляла третій шлях між капіталізмом і соціалізмом, посилаючись, отже, на якусь соціальну демократію, таким чином намагаються диференціювати його від класичного лібералізму чи теорій Росії laissez faire. Подібним чином, ідеологією, яка найбільше нагадує те, про що говорив Рюстов 81 рік тому, була б соціальна ринкова економіка, відома сьогодні як соціал-демократія, як ми вже викривали раніше.
Якщо ми звернемося до праць будь-якого класичного ліберального чи лібертаріанського економіста з тих, що були описані раніше, ми побачимо, що вони ніколи не використовували цей термін для позначення своєї ідеології чи своїх економічних пропозицій.
В останнє десятиліття термін "неолібералізм" має принизливий характер, і він використовується майже виключно економістами, які є більш інтервенціоністами або близькими до ринкового соціалізму, такі як Пол Кругман або Йозеф Штігліц.Однак це все ще не термін, прийнятий основними ліберальними економістами, які вважають за краще називати себе "лібералами", "лібертаріанцями" (з належною диференціацією, що це тягне за собою) або "капіталістами".
Таким чином, поза ціннісними судженнями, які схилять рівновагу до найкращого чи найгіршого з сучасних, поза ідеологією того, хто передає цей термін, і навіть ігноруючи походження того, хто його ввів, якщо чітко дотримуватися ідеї, під якою термін неолібералізм народившись, можна було б впевнено сказати, що концепція неолібералізму ближча до соціал-демократії, ніж до лібералізму. Що ні погано, ні погано, ні краще, ні гірше, це просто те, що диктує знання історії.
Стаття написана Альваро Мартіном. (@alvaromartinbcs)
