Починаючи з 1960 року, азіатська країна брала участь в одному з найбільш успішних і стійких процесів зростання в історії, породжуючи те, що багато хто називає корейським економічним дивом.
У попередніх дописах ми обговорювали та обговорювали успіх Південної Кореї у мінімізації економічного впливу пандемії COVID-19.
Кілька тижнів тому наші заяви підтвердили дані, опубліковані Банком Кореї, який кількісно оцінив падіння валового внутрішнього продукту (ВВП) у 2020 році лише на 1%. Монетарні повноваження Південної Кореї на 2021 рік також є позитивними , прогнозуючи зростання цього року близько 3%.
З огляду на ці дані, варто задатися питанням, чи зумовлений успіх Південної Кореї конкретними заходами чи структурними факторами економіки, яка вже має багаторічний досвід подолання труднощів. Насправді азіатська країна знімається з 1960 року в одному з найуспішніших та найстійкіших процесів зростання в історії, породжуючи те, що багато хто називає корейським економічним дивом. У цій статті ми проаналізуємо його характеристики та можливий вплив на поточний успіх в умовах пандемії.
Від бідних до багатих
«1960-ті були свідками створення чеболи. Іншими словами, великі приватні конгломерати, підтримані державою, які об'єднують компанії у найрізноманітніші види діяльності.
У 50-х роках Південна Корея пережила сувору громадянську війну, що загострилася втручанням іноземних держав, перетворивши країну на одне з головних місць боїв холодної війни.
Конфлікт закінчився перемир’ям в 1953 р., Яке розділило Корейський півострів на дві республіки - північну - під китайським та радянським впливом та південну - під військовим захистом США. Природно, що ці різні політичні тенденції швидко перетворились на протилежну економічну політику: в той час як північна республіка сприймала комунізм, південна республіка стала одним із найкращих прикладів капіталізму 20 століття.
Слід пам’ятати, що ситуація в Південній Кореї в 50-х роках була дуже нестабільною, враховуючи те, що її традиційно сільська економіка була зруйнована японською окупацією, а згодом і громадянською війною. До цього додалося успадкування промислової діяльності та видобуток сировини, спрямованої на військові потреби Японії, які не існували з кінця Другої світової війни. Не допомогли також контроль за цінами на сільськогосподарську продукцію та політика протекціонізму в галузі. У цьому контексті одним з небагатьох позитивних елементів була фінансова допомога США, яка, у будь-якому випадку, була набагато меншою, ніж отримана європейськими країнами за допомогою плану Маршалла.
1960-ті стали свідками створення чеболи. Іншими словами, великі приватні конгломерати, підтримувані державою, які угруповали компанії, займалися дуже різноманітною діяльністю. В даний час чебол Найвідоміший - Samsung, але такі, як Hyundai, LG та SK Group, також виділяються. З тих пір, чеболи Вони були головними героями промислового зростання Південної Кореї, ставлячи себе на перший план технічного прогресу та складаючи одне з головних джерел створення кваліфікованих робочих місць у країні.
Починаючи з 1970-х років, південнокорейська економіка почала розвиватися, розпочавши цикл зростання, який, незважаючи на випадкові перебої, тривав до сьогодні. Відтоді відмовилися від контролю за цінами та протекціонізму, а заохочували свободу у бізнесі, фінансах та зайнятості. Все це перетворило Південну Корею на економіку, відкриту для світу, все більше орієнтовану на промисловий та технологічний експорт.
Результат очевидний: якщо в 1960 р. Його ВВП на душу населення становив лише 932,04 дол. США (наприклад, нижче Нігерії), то в 2019 р. Він виріс до 28 675,03 (за 2010 р., За даними Світового банку). За паритетом купівельної спроможності дані ще кращі - дохід на душу населення складає 42 764,53 дол. США.
Контраст із світською стагнацією Північної Кореї є суворим і багато разів відбивається у ЗМІ. Отже, замість цього ми порівняємо зростання Південної Кореї із зростанням однієї з найбільших економік світу: Франції.
Казка про дві країни
"Більш високі показники інвестицій можуть пояснити зростання продуктивності праці, що часто призводить до більш конкурентоспроможного експорту та підвищення заробітної плати".
Як ми бачимо на графіку вище, ВВП на душу населення в Південній Кореї виріс значно вищими темпами, ніж у Франції за останні десятиліття. Це також показало набагато вищу здатність реагувати на кризи (1998, 2009). Насправді, якщо ця тенденція збережеться, можливо, через кілька років дохід на душу населення в Південній Кореї буде вищим за французький.
Отже, як ми можемо пояснити цю розбіжність між двома країнами, одна з яких є найбагатшою у світі?
В принципі, обидві економіки відкриті для іноземної конкуренції. Корея дуже орієнтована на своїх партнерів у Тихоокеанському регіоні, тоді як Франція інтегрована в розгалужену зону вільної торгівлі, таку як Європейський Союз. Насправді вага експорту над ВВП дуже подібний у двох країнах.
Крім того, слід зазначити, що в обох випадках ми говоримо про ринкову економіку з високими темпами людського розвитку, і що для зростання вони вирішили підтримати великі бізнес-групи з держави. Однак, незважаючи на ці подібності, результати були дуже різними.
Відповідно до індексів економічної свободи, які щороку публікує фонд Спадщина, Південна Корея та Франція користуються подібною свободою на грошовому ринку, у фінансовому секторі та поважаючи права власності. Однак азіатська країна є вільнішою щодо ринку праці, можливості ведення бізнесу та надходження інвестицій, крім того, що вона має меншу державу. Що обертається меншим податковим навантаженням для приватного сектору.
З іншого боку, якщо ми подивимося на дані Світового банку, то побачимо, що з середини 70-х років південнокорейська економіка відводила більшу роль інвестиціям, ніж її європейський аналог. Природно, що вищі показники інвестицій можуть призвести до підвищення продуктивності праці, що, в свою чергу, призводить до більш конкурентоспроможного експорту у світі та підвищення заробітної плати. Безперечно, це один із факторів, який може пояснити більший динамізм Південної Кореї щодо Франції, але не єдиний.
Важливість економії
"Південна Корея є прикладом того, як економіка, заснована на заощадженнях, може з часом забезпечити стійке зростання і постійно підвищувати якість життя своїх громадян, не маючи проблем із зовнішнім боргом".
Слід зазначити, що вищезазначене відбувається з двох причин: по-перше, великі інвестиції мають сенс лише у тому випадку, якщо вони спрямовані на виробництво товарів та послуг, які насправді вимагаються суспільством. Найкращий спосіб забезпечити це - це те, що компанії-бенефіціари зазнають міжнародної конкуренції, і таким чином може бути викрита гіпотетична відсутність конкурентоспроможності.
Це випадок чеболи у Південній Кореї, спочатку підтримана державою, але негайно змушена конкурувати з рештою світу. Навпаки сталося у Франції, де уряди вливали гроші в численні компанії, орієнтовані на національний ринок (де вони мають незначну конкуренцію), і на сьогоднішній день багато з них залишаються дефіцитними.
Друга причина полягає в тому, що збільшення інвестицій може призвести до рівноцінного зростання зовнішнього боргу, і це може призвести до серйозної проблеми, якщо інвестиції не будуть спрямовані на прибуткові проекти. У цьому випадку обидві країни мають дуже подібні рівні прямих іноземних інвестицій (ПІІ), що спростовує заперечення щодо того, що зростання Південної Кореї відбувається завдяки фінансовій допомозі Сполучених Штатів.
Якраз навпаки. Як бачимо, великою причиною того, що Південна Корея може насолоджуватися вищими ставками інвестицій, є економія. Частково мотивовано більш суворою культурою звичок споживачів, а також частково більш збалансованими державними фінансами. І правда полягає в тому, що надзвичайна здатність заощаджувати південнокорейців (навіть маючи дохід нижчий за французький) змогла генерувати значні надлишки ресурсів, які фінансова система постійно перерозподіляє на виробничу діяльність.
Тому Південна Корея є прикладом того, як економіка, заснована на заощадженнях, може генерувати стійке зростання з часом, при цьому постійно підвищуючи якість життя своїх громадян, не маючи проблем із зовнішнім боргом. З іншого боку, на відміну від того, що неодноразово повторюється, стагнація Франції демонструє провал економік, які все частіше роблять ставку на споживання та борг для стимулювання зростання.
Таким чином, цей аналіз, можливо, може допомогти нам зрозуміти, що це економія в умовах свободи, а не постійне звернення до боргів, що дозволяє економікам оговтуватися від криз і вийти сильнішими. Крім того, це також вчить нас, як бувають випадки, коли державні інвестиції можуть мати дуже хороші результати, якщо їх правильно вибрати.
Південна Корея доводить це щодня, оскільки її економіка продовжує нестримну гонку, яка розпочалася в 1960-х роках, і яку до цього часу навіть криза COVID не змогла зупинити.