Головною метою соціальних благ є задоволення індивідуальних або колективних соціальних потреб, і їх можуть генерувати компанії або сама держава.
Іншими словами, це товари, які приносять користь усім. Крім того, вони мають нульові граничні витрати, і неможливо когось виключити з них.
У свою чергу, вони задовольняють соціальні потреби пануючої політичної та економічної структури в кожній країні. В ідеалі ці активи стають соціальними правами.
Проблема соціальних благ
Є товари чи послуги, які в суспільстві, будучи структурованими, є основними і можуть вважатися соціальними, незалежно від ідеологічного питання. Крім того, потреби розвинених країн відрізняються від потреб інших, які можуть розвиватися. Тому управління ними вимагає неринкового управління.
З іншого боку, слід враховувати, що їх виробляє хтось, будь то державні (суспільні блага) або приватні. Це означає, що доступ іноді гарантується не всім, оскільки це буде залежати від наявних ресурсів. Крім того, може мати місце правова монопольна ситуація, коли постачальником є держава.
Також може виникнути "конфлікт інтересів", якщо ним керують приватні компанії. Насправді можуть виникнути делікатні ситуації, якщо процеси банкрутства не здійснюються з абсолютною прозорістю. У цьому випадку політична корупція може бути проблемою.
Вимоги до корпоративних активів
Усі соціальні активи, незалежно від того, хто їх постачає, мають загальні вимоги. Вони спрямовані на задоволення соціальних потреб громадян:
- Перш за все, як тільки вони стануть доступними для громадськості, вони будуть для всіх однаково. Тому тут не буде відмінностей, пов’язаних, наприклад, з купівельною спроможністю.
- З іншого боку, "принцип виключення", що характеризує приватне благо, не існує. Його можуть споживати одночасно всі.
- Крім того, у використанні немає суперництва. Іншими словами, споживання одним не зменшує доступність для іншого.
- Індивідуальна вигода не може бути розрахована, але вона є колективною. Але не всі переживають це однаково.
Приклади соціальних активів
Деякі приклади соціальних активів:
- Розумність: У світі існують системи охорони здоров’я на будь-який смак: державні, змішані чи приватні. Крім того, незалежно від індивідуальних уподобань, кожна країна є світом з точки зору результативності та ефективності.
- Освіта: У цьому випадку це в основному публічно або узгоджено, за винятком університетського середовища, де приватне є дуже актуальним. Є певні пропозиції ліберальних мислителів щодо так званих "освітніх перевірок". Це дозволило б вибрати центр, куди вести дітей на вільному ринку.
- Безпека: У всіх країнах світу воно пропонується державним управлінням, що стосується поліції чи армії. Незалежно від деяких теорій щодо її приватизації, це суспільне благо. Звичайно, послуги приватної охорони можуть надаватися, але вони не є соціальними активами, оскільки вони не відповідають викладеним вище умовам.
