Аргумент причини або причинний аргумент - це той, який ми будуємо завдяки причинно-наслідковому зв'язку між передумовою та висновком.
Причинний аргумент, або аргумент причини, є дуже поширеним типом аргументів. Йдеться про встановлення того, що висновок є таким шляхом виконання передумови. Тобто, щось трапляється, бо щось інше спричиняє це.
На відміну від інших типів аргументів, причинно-наслідковий посилається на конкретні факти. Тобто, A трапляється з моменту, коли стався B. Слід зазначити, що причинно-наслідковий зв'язок також може бути негативним, A сталося, оскільки B не сталося. Наприклад, машина зламалася, бо її не взяли до майстерні.
Складність цього аргументу полягає в тому, що причина, яку ми виявляємо, насправді може бути не правильною. Оскільки в подіях, які можуть бути мотивовані численними змінними, ми можемо допускати помилки, а причини, яку ми вважаємо істинною, згодом немає.
Наприклад, болить голова, і ми йдемо до лікаря. Нормальна річ полягає в тому, що через наш опис він знає причину болю. Але є ймовірність того, що ви помиляєтесь і що це щось більш серйозне, ніж спочатку очікувалося.
Побудова аргументу причини
Для побудови причинно-наслідкового аргументу виконуються такі дії:
- Визначте ефект, який ми хочемо пояснити.
- Проаналізуйте, що могло спричинити цей ефект, тобто шукайте приміщення.
- Пристосуйте передумову до висновку, що між ними існує правильна кореляція.
На відміну від того, що відбувається з іншими типами аргументації, у цьому випадку ми маємо висновок, і те, що нам потрібно шукати, це передумова. Тобто причина. Це може бути від найпростішого до найскладнішого, залежно від предмета.
Відмінності між необхідною та достатньою умовою
Можна розрізнити ці два типи станів:
- Необхідний стан: Ми говоритимемо про необхідну умову, коли для того, щоб сталося А, обов’язково має статися Б, хоча це не гарантує, що відбудеться А. Найкращий приклад - це, мабуть, лотерея. Щоб він мене торкнувся, я неминуче повинен його придбати, хоча це мене не запевняє.
- Достатній стан: Стан буде достатнім, якщо саме його існування спричиняє явище. Телефон дзвонить, це тому, що хтось телефонує. А викликається В, і це є його гарантією. Щоразу, коли телефон дзвонить, це тому, що хтось телефонує.
Приклад причинного аргументу
Для ілюстрації того, як працюють причинно-наслідкові аргументи, ми наведемо кілька прикладів.
Дуже простим, який допомагає нам зрозуміти, як це працює, є водопровідний кран: висновок полягає в тому, що вода виходить з-під крана. Припущення, тобто причина, полягає в тому, що ми відкрили запорний кран. A (приміщення) призводить до B (висновок), при відкритті крана вода виходить.
Ще один простий приклад: це літо, жахливо спекотно, і я пітнію. Чому я пітнію? Суть в цьому, я пітнію. Припущення полягає в тому, що дуже жарко, передумова визначає причину, яка викликає висновок.
Складність зростає, коли ми стикаємося з багато причинними подіями, оскільки для побудови вагомого аргументу нам потрібно вивчити задіяні змінні. Моя машина зламалася, це суть. Що стало причиною? Ну, у нас є багато можливостей: що машина дуже стара, що моя їзда дуже агресивна або що я не підтримував її правильно.
Тут причиною може бути одна, дві або всі три згадані можливості. Як ми вирішуємо проблему? Який аргумент є правильним? Якщо ми не знаємо механіки автомобіля та наслідків згаданих вище причин, це буде механік, який завдяки своїм знанням вирішить проблему для нас.
Ще один приклад: ми ведемо дискусію щодо збільшення безробіття в нашій країні. Висновок такий: збільшення безробіття. Але причин може бути безліч: несприятливе законодавство, рецесивний економічний контекст, зменшення сукупного попиту тощо. Економічні аналітики, завдяки своїй академічній підготовці та професійній траєкторії, повинні встановити правильні причини. Таким чином породжуючи причинно-наслідковий аргумент.