Економічний розрахунок - що це таке, визначення та поняття
Економічний розрахунок - це критика соціалізму, яка передбачає, що для правильної та ефективної взаємодії між виробництвом, розподілом та використанням товарів та послуг, які мають бути здійснені, засоби виробництва повинні бути у приватній власності.
Цю критику центрального планування сформулював економіст Людвіг фон Мізес. У цьому рядку він передбачає, що для ефективної взаємодії між виробництвом, розподілом, а також використанням товарів та послуг фактори виробництва повинні знаходитись у приватних руках. Тільки таким чином Мізес міркував, що формування цін стало можливим для правильного розподілу дефіцитних ресурсів.
Хоча це приписується різним авторам, лише Людвіг фон Мізес у 1920 р. Формулює критику економічного розрахунку у статті під назвою "Економічний розрахунок у соціалістичному співтоваристві".
Будучи оригінальною Мізесом, критика проблеми економічного розрахунку приписує її розвиток австрійській школі.
Критика економічного розрахунку
Для Людвіга фон Мізеса соціалістична економіка зіткнулася з характером людських дій. Таким чином, хоча такі автори, як Макс Вебер або Борис Бруцкус публікували аналізи за цим напрямком роботи, Мізес був би першим, хто представив би аналіз з економічної точки зору.
Посилаючись на це, Мізес приходить до висновку, що уряд або планувальник не можуть розподіляти ресурси ефективніше, ніж ринок. Зі сказаного Мізес зробив три основні висновки:
- Засоби виробництва повинні бути у приватній власності. Інакше ринок засобів виробництва не може існувати.
- Якщо відсутній ринок засобів виробництва, не буде встановлено грошових кількостей (цін) на ці засоби виробництва.
- Нарешті, він підкреслив, що без грошових цін, які повідомляють про перевищення або дефіцит капітальних товарів, централізоване планування не може бути здійснено.
Внески у проблему економічного розрахунку
Слідуючи висновкам Людвіга фон Мізеса щодо проблеми економічного розрахунку, інші автори намагалися зробити свій внесок у цю дискусію. Серед інших виділяються Хаєк, Салерно та Кляйн. Кожен з них розробив своє бачення дискусії.
Хоча Хаєк прийняв загальні висновки Мізеса, він стверджував, що Мізес не атакував корінь проблеми. Оскільки, хоча Мізес, у теоретичній моделі, припускав, що адміністрація може досконало знати, які товари потрібні найбільш терміново, Хаєк стверджував, що ці знання ніколи не будуть ідеальними.
Зі свого боку, Салерно, відповідно до аргументації Хаєка, наголосив, що для того, щоб бути можливим економічний розрахунок, недостатньо знати минулі та поточні ціни, а й майбутні. І останнього ніколи не можна було б дізнатись.
Нарешті, Клейн у своєму нарисі про капіталізм та бізнес, в якому він писав про організації та ринки, критикував, що проблема розрахунку, представлена Мізесом, базується на теоретичних моделях, тоді як реальність проблеми є принципово практичною.
