Оскільки в 1962 р. Американський економіст встановлює взаємозв'язок між зайнятістю та інфляцією, вивчення закону Окуна все ще є дуже вагомим. Багато хто сумнівається у його обгрунтованості, тоді як інші організації вказують на певну корисність.
Коли економісти говорять, вони багато разів висловлюють низку думок, які сповнені складних термінів можуть заплутати населення після їх виступу. Серед цих концепцій економісти часто використовують поняття "змінна"; Ну, виходячи з того, що ми говоримо про науку з помітною і суттєвою математичною складовою, використовувані моделі, які намагаються спростити дослідження та спостереження, повні цих “змінних”. Тобто символи, що представляють певне поняття, яке може приймати різні числові значення.
Іншими словами, змінні намагаються представляти, як ми говоримо, певне поняття. Тож уявімо, що ми хочемо виміряти залежність між безробіттям та інфляцією. У цьому випадку та за допомогою кривої Філліпса встановлюються моделі, які пов'язують ці дві змінні, наприклад, безробіття та інфляцію, як основні та ті, які ми хочемо співвіднести, а також інші змінні, які в аналіз, який ми можемо проаналізувати; наприклад, ці інші - сукупний попит.
Підводячи підсумок, змінні, які після аналізу можуть представити кореляцію, хоча це не означає причинності, як кажуть також економісти, і таким чином показують нам, хто намагається дослідити цю захоплюючу науку, і ми входимо у цей світ цифр і букв, як одна змінна впливає на іншу, і як ми повинні з цим діяти, або, принаймні, як ми повинні. І саме в статті, яку ми публікуємо сьогодні, ми говоримо про дві змінні, які через закон Окуна намагалися постійно співвідносити протягом історії.
І про це, панове, ми поговоримо в сьогоднішній статті. Давайте розглянемо цю цікаву теорію.
Дуже надійний закон
Перш за все, і висловлюючи свою повагу до православ’я з максимальною строгістю, слід зазначити, що цей «закон» є лише емпіричним спостереженням, оскільки його неможливо продемонструвати. Сам Окун попереджав, що ця теорія ефективна лише тоді, коли рівень безробіття знаходиться між певними параметрами. Тому, коли ми говоримо про взаємозв'язок між зростанням та безробіттям, ми повинні мати на увазі, що закон Окуна - це не все, і ми повинні доповнити наше дослідження іншими моделями, спостереженнями, показниками, а також усіма інструментами, що дозволяють збільшити ґрунтовність та об’єктивність нашого дослідження.
Відповідно до Закону, Артур Окун каже нам, що існує взаємозв'язок між змінами рівня безробіття та зростанням економіки. У цьому сенсі економіст зазначив, що для підтримки певного рівня зайнятості економіка повинна зростати щороку зі швидкістю від 2,6 до 3%. Будь-яке нижче зростання для економіста означало збільшення безробіття внаслідок підвищення продуктивності праці.
Таким же чином цей закон також вказує, що, як тільки рівень зайнятості буде підтриманий, завдяки тому, що потрібно зростання в 3%, щоб зменшити безробіття, економіка повинна зростати, на думку автора цього закону, два відсоткові пункти за кожну точку безробіття, яку слід зменшити.
Щоб встановити це співвідношення, Артур Окун спирався на дані 1950-х років, розглядаючи справу США. Крім того, варто відзначити ті попередження, які ми робили раніше, і які навіть сам Окун повідомляв після публікації свого спостереження. І саме так, як спостерігали кореляцію, він попереджав про обмеження в цій теорії, такі як той факт, що вона ефективна лише тоді, коли рівень безробіття знаходиться на рівні від 3 до 7,5%. Беручи до уваги неоднорідність країн у всьому світі, цей закон був поставлений під сумнів через те, що рівні, запропоновані Окуном, не однакові в усіх економіках. Крім того, вони залежать від аналізованого періоду та, як ми говоримо, країни, яку ми хочемо дослідити.
Незважаючи на критику, оскільки ми говоримо про закон, який суворо ставиться під сумнів багатьма науковцями, враховуючи попередні обгрунтування і що вони є цілком дійсними, правда полягає в тому, що всі визнають, що це правило було виконано приблизно в більшості проаналізованих випадків . З цієї причини ми говоримо, що закон Окуна - це закон, який вважається дуже надійним спостереженням у макроекономіці.
Дуже виправдані нюанси
Відомий економіст Банку Іспанії та редактор економічного блогу Nada es Gratis Хуан Франциско Джимено є визнаним студентом щодо поведінки зайнятості в країні півострова. У своїй книзі "Зростання та зайнятість, бурхливі та нерозуміні стосунки" (редакція РБА) він публікує наступне твердження:
«У попередніх п’яти розділах ми бачили, що взаємозв’язок між економічним зростанням та створенням робочих місць є досить складним: він змінюється з часом і між країнами; Це залежить від часового горизонту, який розглядається; суперечить простим розрахункам, які здаються здоровим глуздом; і це зумовлено поведінкою макроекономічної змінної, зростанням продуктивності праці, про яку насправді ми мало що знаємо ”.
Для початку варто вказати на поширену помилку про те, що існує фіксована кількість зайнятих. Помилка, щодо якої деякі політики пропонують дострокову пенсію, оскільки тривалість життя збільшується, щоб молоді люди могли вийти на ринок праці замість тих, хто виходить на пенсію. Але це, як я вже кажу, початок багатьох нюансів, які можна було б сказати про цей закон.
Таким же чином економіст, професор Університету Алькали, підтверджує сказане вище, оскільки ми говоримо про закон, який матиме сенс залежно від країни, що аналізується, а також від спостережуваного періоду. З цієї причини, незважаючи на те, наскільки цікавий цей закон, і що ми говоримо про те, що його іноді дотримуються, ми повинні підкреслити, що існують обмеження і що узагальнення цього закону, навіть якщо статистичні дані супроводжують особу, яка його створила, може змусити нас допустити діагностичні помилки і, як зазначає автор роботи, застосовувати марну політику, яка лише погіршує ситуацію.
МВФ відзначає його існування
На думку багатосторонньої організації, Міжнародного валютного фонду (МВФ), зв’язок між зайнятістю та економічним зростанням не завжди йде прямою лінією в країнах, як ми говорили на початку, але це не означає, що він не існує.
У цьому сенсі агентство показує нам, що закон Окуна, як правило, дотримується у випадку Сполучених Штатів, хоча також зазначається, що з 2011 року та після сильних втрат робочих місць, зареєстрованих під час кризи 2008 року, ці відносини, які ми пояснюємо, мають суттєво відхилився від історичної тенденції.
В інших країнах, таких як Австралія чи Канада, за даними агентства, збільшення ВВП на 1% пов'язане зі збільшенням зайнятості на 0,6% і навіть більше. Хоча, аналогічно і з урахуванням цих обмежень, згаданих на початку та зазначених відомим економістом Хуаном Франциско Джимено, ці відносини не дають помітних результатів у таких країнах, як Китай, Туреччина чи Індонезія. Таким чином, агентство демонструє це обмеження, дійшовши висновку, що, хоча зростання ВВП становить більше 70% змін у зайнятості в Канаді чи США, в інших країнах, таких як Росія чи Великобританія, воно становить 40%.
Підводячи підсумок, так само, як виконуються твердження економіста та багатьох академічних авторів, беручи до уваги цю різницю при вимірюванні тієї чи іншої країни, правда полягає в тому, що для більшості країн, беручи до уваги зростання дуже важливим є розуміння змін безробіття в короткостроковій перспективі. З цієї причини ми говоримо про закон, який ще має багато сприяти економіці, і який вимагає додаткових спостережень, щоб не тільки вдосконалити механізми, що дозволяють нам пов'язувати одні змінні з іншими, але й намагатися вдосконалити застосування деякі політики, які у таких випадках, як Іспанія, і, як зазначає автор, зазначений у статті, створюють лише дисфункції на ринку праці, що дуже нерозуміється суспільством і навіть багатьма економістами.