Аргумент - це міркування, за допомогою яких ви намагаєтесь висловити обґрунтованість тези чи ідеї. Це центральний елемент, на якому обертається решта змісту.
Аргумент - це центральна вісь ідеї, яку намагаються викрити. Його побудова повинна бути дуже сильною і, мабуть, незаперечною, оскільки, якщо аргумент слабкий, йому можна легко протидіяти, і це призведе до повного скасування решти дипломної роботи, хоча вона може мати дійсні елементи та частини.
Аргумент також повинен бути логічним, хоча ідея виглядає суперечливою, як і парадокси, аргумент, що лежить в її основі, повинен бути логічним та усувати протиріччя.
Іншим елементом, який повинен мати цей аргумент, є переконання, за допомогою якого ми прагнемо переконати того, з ким розмовляємо, або глядачів, які спостерігають за нами.
Цей аргумент матиме більшу силу також, якщо ви добре володієте риторикою. Наприклад, якщо аргумент добре побудований і твердий, але ми не знаємо, як добре висловитись, застрягаємо, дуже вдумливі або маємо орфографічні помилки, якщо перекладемо його в текст, аргумент втратить силу і може не сприйматися з тією серйозністю, яку ми очікували.
Характеристика аргументу
На основі свого визначення та елементів аргумент має такі характеристики:
- Аргумент захищає тезу чи ідею.
- Він внутрішньо поділений на приміщення та висновки.
- Це повинно бути логічним і послідовним, щоб уникати контраргументів.
- Правильне використання риторики посилить як зміст, так і злагодженість аргументу, а також його переконливість.
- Це повинно бути переконливим, воно намагається переконати одержувача повідомлення, яке ми передаємо.
Структура аргументу
Аргумент ділиться, головним чином, на дві частини: передумови та висновок.
- Приміщення: Вони є сукупністю ідей, які ми сприймаємо як істинні, слугуючи основою для розвитку аргументу. Це важливий елемент, оскільки, якщо приміщення помилкові чи хибні, аргумент, побудований на них, буде теж. Наприклад, під час розслідування вбивства ми повинні точно знати певні речі для побудови справи та наш аргумент, наприклад, зброю вбивства. Якщо в ході розслідування ми взяли ніж як зброю, але це справді була вогнепальна зброя, то, звичайно, решта розслідування буде помилковим, оскільки ми починаємо з неправильної передумови.
- Завершення: Це теза, виведена з аргументованого процесу. Це також незамінний елемент. Ну, після розробки взаємозв'язку між різними передумовами, робиться висновок про ідею, виведену з них. Зв'язок між передумовою та висновком повинен бути міцним, логічним і незнищенним. Оскільки з цього випливає правдивість і переконливість нашого аргументу.
Типи аргументів
Існує багато типів аргументів, усі вони походять від зазначених характеристик та структури, встановленої вище:
- За авторитетом: Це той, який здійснюється особою з визнаним престижем у тій галузі, в якій він аргументується.
- За аналогією: Це той, який здійснюється шляхом екстраполяції інших випадків, подібних до нашого.
- Індуктивний аргумент: Характеризується генерацією аргументів за шаблонами, що спостерігаються в окремих випадках.
- На прикладі: Це той, який розробляється на прикладі особистого досвіду або близьких людей.
- Дедуктивний аргумент: Аргумент випливає з передумов, тобто особливість виводиться з одного або декількох узагальнень.
- Причинний аргумент: В основі лежить причинно-наслідковий зв’язок.
- За узагальненням: Спостережувана картина узагальнюється на менші одиниці.
Як побудувати аргумент?
Побудова аргументу вимагає кількох попередніх кроків.
Як ми бачили в попередньому розділі, існує безліч типів аргументів, їх можна назвати методами, які можуть бути використані для їх проведення. Таким чином, для встановлення дійсного аргументу можна використовувати будь-який з них. Ми повинні забезпечити логічний і послідовний зв’язок між приміщеннями та висновками.
Як правило, ми можемо встановити наступні кроки:
- Визначте тему: Перше, що є тема, на яку можна сперечатися. Зазвичай це з’являється в щоденних дискусіях, або відомо, чи це узгоджені дебати, як це відбувається на телевізійних зборах.
- Знайдіть ідею чи тезу, яку ми збираємось захищати: У рамках цієї теми ми повинні визначити позицію, для якої ми збираємось вибрати.
- Підготувати приміщення: Коли ми знаємо, що будемо захищати, ми повинні визначити передумови, які будуть основою для побудови аргументу.
- Встановіть висновки: Розглядаючи прийняті приміщення та взаємозв’язки між ними, ми приймаємо низку висновків. Цей крок є ключовим, оскільки саме цей взаємозв’язок визначатиме силу, логічність та послідовність аргументу.
Приклад аргументу
Слідуючи описаним вище крокам, ми збираємося навести практичний приклад, що випливає з вигаданої ситуації, візуально полегшуючи аргументовану конструкцію:
- Визначення теми: Ми за сімейною трапезою, і раптом виникає суперечка про те, чи краще для конкуренції державних служб централізувати чи децентралізувати. Тобто, якщо це є більш бажаним, ніж той, хто розробляє та впроваджує їх, це центральний або регіональний та місцевий уряд.
- Пошук ідеї для захисту: Ми вважаємо, що бажано, щоб конкуренція була децентралізованою, тобто розвивалася на регіональному чи місцевому рівні.
- Підготувати приміщення: Ми повинні знайти пункти на користь нашої позиції. Перша передумова: громадяни більше беруть участь у розробці політики. 2-а передумова: чим менший масштаб, тим більше адаптується вартість. Третя передумова: Громадяни - це ті, хто найкраще знає їхні потреби.
- Завершення: Якщо ми приймемо прийняті передумови як істинні, висновок нашого аргументу буде таким: децентралізація державної політики є більш вигідною, ніж централізація, оскільки вона дозволяє більшій участі громадян, а також є більш економічно ефективною.