Аргументальний аргумент - це аргумент, який підтверджує та захищає особа, яка є експертом у даній темі.
Аргумент влади, або аргумент ad verecundiam, широко використовується тими, хто вважається "вченим". Хто б це не робив, це, як ми щодня казали б, "фахівець у цій галузі".
Найбільшою цінністю або схваленням цього типу аргументів є його видавець, оскільки той, хто розуміє предмет, йому безпосередньо приписують правдивість. Слід зазначити, що це може статися, хоча аргумент, таким же чином, може бути помилковим. Насправді одним із видів помилки є помилка ad verecundiam, в якому робиться спроба розглянути аргумент, який не є добрим, лише тому, що його автор є експертом з цього питання.
Аргументи авторитету мають велику вагу. З цієї причини все більше телевізійних і радіозборів залучають експертів, які супроводжують журналістів та представників громадськості в дискусіях.
Наприклад, якщо дебати йдуть про заходи боротьби з безробіттям, вони запропонують економістам навести "наукові" аргументи. Якщо мова йде про виборчі союзи перед новим законодавчим органом, вони включатимуть політологів. Або якщо мова йде про заходи охорони здоров’я проти пандемії, лікарі та вірусологи підуть на дебати.
Це робиться для забезпечення правдивості та довіри до глядача, що додає театральному та медійному характеру, який мають самі дебати.
Характеристика аргументу від авторитету
Аргументи авторитету мають ряд характеристик:
- Це здійснює “фахівець у цій галузі”.
- Знання експерта - це те, що підтверджує аргумент.
- Він широко використовується в телевізійних та радіо-ток-шоу та дебатах.
- Зазвичай вони надають дані, приклади та наукові докази, що підкріплюють їх аргументацію.
- Ваша небезпека потрапляє в помилку ad verecundiam, що відбувається, коли ми віримо аргументам експерта через те, ким він є, але це неправильно.
Приклади
У нас є нескінченні приклади, що ілюструють такий тип аргументів, ми бачимо це щодня завдяки нашій постійній взаємодії з іншими людьми.
Деякі з цих прикладів є такими:
- У лікаря: Коли ми йдемо на медичну консультацію, бо нам погано, то аргумент, який нам надає лікар, є одним із авторитетних. Оскільки я той, хто вивчав предмет і розумію симптоми, ліки та наслідки, я кажу, що у вас така хвороба, що вона виліковується цим препаратом, і що ви повинні дотримуватися певних звичок та поведінки, які сприяють вашому одужання.
- В економічній дискусії: Як ми вже пояснювали раніше, економісти викладають свої аргументи на основі всього, що вони вивчали протягом свого академічного та професійного життя. Якщо я знаю, як поводяться різні змінні, що впливають на вирішувану проблему, я маю рацію, оскільки моє резюме мене підтримує.
- У магазині: Коли ми звертаємось до торгового представника за порадою щодо придбання певного товару, їх думка підтверджується знанням їхньої продукції та їхніми перевагами для клієнтів.
- З церквою: Оскільки священик є особою, уповноваженою Богом пропагувати свою працю і слово, те, що він говорить, буде правильним у питаннях віри.
- У механіка: Якщо наша машина вийде з ладу, ми підемо до механіка, щоб це виправити, оскільки ми не маємо уявлення про те, як працює механіка автомобіля. Ми довіряємо механіку, оскільки його багаторічний досвід є гарантією того, що він визнає і знає, як виправити те, що відбувається з нашим автомобілем.