28 квітня в Іспанії проходять загальні вибори. Центр соціологічних досліджень (СНД) публікує різні опитування для оцінки результатів виборів, але чи є вони цілком надійними?
Статистика - це дуже потужний інструмент. На початку часу статистика працювала як збір даних. Насправді його назва походить від латинського «statisticum», що означає держава. На початку 18 століття італійці називали статистиків "статистами", які ми сьогодні можемо перекласти як статисти чи державні діячі. Не дивно, що це слово використовувалось і досі використовується як італійський синонім політика.
Лише на початку 1930-х років статистика разом із ймовірністю набуде більш математичного та наукового відтінку. Завдяки Колмогорову статистика та ймовірність об’єднали зусилля для досягнення деяких методів оцінки, які ми знаємо сьогодні.
Однак, незважаючи на технічний прогрес у цій галузі, статистичний висновок продовжує залишатись предметом критики та сумнівів. Ми намагаємось якось передбачити майбутнє з певною ймовірністю. Наприклад, згідно з моделлю X, інфляція в 2019 році становитиме від 2 до 2,5% з 95% ймовірністю.
Якими є зразки СНД?
Статистична вибірка - це підмножина даних, вибраних із сукупності даних. Для СНД вибірки складають від 2500 до 6000 осіб, тоді як сукупність даних буде сформована шляхом перепису виборців.
Таким чином, беручи до уваги, що макроопитування СНД базується на відповідях 6000 осіб та беручи до уваги, що перепис виборчих комісій Іспанії на 1 березня 2019 року становив 36 796 913 осіб, ми усвідомлюємо, що вибірка Це не мало незначно. Зокрема, вибірка становить 0,01% від загальної кількості.
У цьому світлі ми можемо уявити, що яким би хорошим не був процес відбору проб, ми справді не знаємо, що думає 99,99% населення. Очевидно, що СНД не просто базує свої оцінки на відповідях респондентів. Модель складається зі 108 змінних, нічого немає!
Якщо сказати дуже просто, вони перетинають дані, отримані в ході опитування, сформованого в 31 запитанні в останньому виданні, і згідно з даними СНД, після процесу фільтрування ймовірність успіху становить близько 90%. Тобто вони можуть з 90% ймовірністю знати, за яку партію проголосує респондент. Тепер ми продовжуємо те саме. Тобто ми маємо інформацію про 0,01% населення з імовірністю успіху, який у найкращих випадках буде за моделлю 92%.
Наскільки помиляються опитування СНД?
З огляду на це, легко подумати, що робота СНД щодо виборчих дільниць є, щонайменше, сумнівною. Навіть якщо вони з достовірністю 99% знали, що відповіді можуть передбачити партію, за яку вони проголосують, вони все одно становлять 6 000 осіб проти 36 мільйонів.
На Economy-Wiki.com ми не любимо стверджувати без аргументів. І якщо ми підтверджуємо і не маємо достатньо доказів, ми любимо припускати, що просто не знаємо. Ми вважаємо, що це найчесніше, найчесніше. Ми любимо правду, бо вважаємо, що наші читачі заслуговують не менше.
З цим, у цій спробі дізнатися, наскільки помилковим є СНД, ми подамо приблизні результати під час останніх 6 загальних виборів (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 та 2016). У найтемнішому блакитному - оцінка СНД, а в більш світлому - остаточний результат на загальних виборах.
Загальні вибори 2000 року
Загальні вибори 2004 року
Загальні вибори 2008 року
Загальні вибори 2011 року
Загальні вибори 2015 року
Загальні вибори 2016 року
У світлі наведених даних ми можемо зробити дуже надійний, але не певний висновок. Іншими словами, ми не знаємо, якими будуть результати, але ми знаємо, що вони, швидше за все, будуть не тими, що були вказані СНД у виборчих дільницях.
Однак слід зазначити, що оцінка відсотка дійсних голосів значно краща, ніж оцінка місць. Щось, що значною мірою зумовлене законом Д’Хондта. Не знаю, чи знаєте ви, але кажу вам на випадок сумнівів: не всі голоси варті однаково. Політична партія з меншою кількістю голосів може отримати більше представників. Якщо ви хочете перевірити це, вам слід лише спостерігати, як Convergencia i Unió (CiU) систематично отримує більше місць, ніж Izquierda Unida (IU) у 2000, 2004 та 2008 роках. Незважаючи на те, що IU має більше голосів.
Заборони закону, було б цікаво запитати себе, що відбувається з місцями. Зрештою, це те, що нас насправді цікавить. Марно прогнозувати дійсне голосування дуже добре, якщо пізніше це може призвести до дуже різних результатів у представництві парламенту.
Тому логічно було б запитати: чи можна передбачити помилки СНД? Якщо ми знаємо, де СНД помиляється, ми могли б оцінити, наскільки ми можемо бачити інші результати, ніж очікувалося.
Де неправильний СНД?
Для прогнозування помилок ми повинні мати набагато довші серії і те, що в економетрії відомо як стаціонарний процес. Чекай, паркувати що? Так, ти правий. Я переглянув технічні характеристики. Тому, замість того, щоб давати вам складні математичні пояснення, я спробую зробити набагато інтуїтивніший, хоча, можливо, і менш строгий аналіз.
Для цього ми побачимо місця, які передбачає СНД, та остаточні результати виборів для кожної партії.
Об'єднані ліві (IU)
У випадку з IU ми можемо побачити, як з 2000 р. - дати, з якої ми маємо достовірні дані - СНД надав їй більше представництва, ніж насправді. У 2000 році вони дали йому ще 2 місця, у 2004 році - на 5 більше, а в 2008 році - на 3 місця. У 2011 році тенденція змінилася, і СНД прогнозував на 3 місця менше, ніж насправді виграла політична сила.
Ми можемо
Політична формація Podemos брала участь лише у двох загальних виборах (2015 та 2016). Вражає погляд, як СНД вперше помилився у 2015 році, надавши менше місць, ніж отримав би насправді. СНД передбачав 24 місця в 2015 році, а Podemos отримав 42. Через рік, на других виборах, СНД знову допустив помилку, але цього разу навпаки. Він підрахував, що Подемос матиме набагато більше представників, ніж насправді. Прогноз зазначав 59 і отримав 45 місць, на 14 менше.
Громадяни
У Ciudadanos упередженість відрізняється. У 2015 році СНД передбачала, що в ньому буде 65 місць - на 40 більше, ніж Подемос, інша партія, що зароджується, - і все ж вона виграла менше, ніж Подемос, і їй залишилось представництво 40 парламентарів. Незважаючи на, так, що помаранчева формація була більш голосованою, ніж фіолетова. У 2016 році прогноз СНД знову провалився, але цього разу з меншою точністю. Вони оцінили 38 місць, а насправді отримали 32.
Народна партія (PP)
"Народна партія" - одна з найбільш підтримуваних партій в Іспанії. У своєму прогнозі СНД помилився до 40 місць. У 2000 році СНД прогнозував, що ПП виграє 141 місце, і в підсумку виграв абсолютною більшістю голосів, маючи 183 місця. Через чотири роки, у 2004 році, сталося якраз навпаки. СНД надав ПП на 30 місць більше, ніж отримав насправді (176 із СНД проти 148 на виборах).
Іспанська соціалістична робоча партія (PSOE)
Графік вам звучить звично? Ви помічали, що у 2000 році практично всі місця, які надмірно прогнозували PSOE, були недостатньо передбачені для PP? У 2004 році трапляється щось дуже подібне. Звідси казали, що в Іспанії існувала двопартійність. Те, що один програв, інший отримав.
Після всіх цих даних, я сподіваюся, кожен зможе зробити власні висновки. Ця стаття не є статтею, щоб сказати, який збіг правильний, а який неправильний. Це не робота Economy-Wiki.com виходити на ці шляхи.
Однак те, що ми можемо підтвердити, подивившись дані, - це те, що в СНД можуть бути помилки до 40 місць. Однак там, де він найбільше помиляється, - із менш представленими партіями. Потрібно лише побачити справи Іск’єрди-Уніди, Подемоса та Сьюдаданоса. Більше того, хоча це і складніше, вони також помиляються з двома великими партіями. Ми могли бачити, спостерігаючи помилки, PSOE з абсолютною більшістю або близькою до неї, або з одним з найгірших результатів в її історії.
Що все це означає? Ці опитування є цікавим інструментом, але вони все ще є опитуваннями. На виборах може статися все, що завгодно. Що стосується VOX, що зароджується політичної сили, СНД за останнім опитуванням оцінив близько 30 місць. Вони можуть помилитися вгору і в підсумку отримати 10 місць або занизити їх і в кінцевому підсумку отримати 50 місць. Те саме стосується будь-якої сторони. Хоча це правда, все сказано, що помилки в політичних партіях з меншим представництвом були більш об'ємними.
На завершення все це, що не здається економікою, є дуже важливим у майбутньому країни. Кожна із сторін пропонує заходи економічної політики. Залежно від того, яка це політика, країна піде тим чи іншим курсом, зростатиме або зменшуватиметься, створюватиме робочі місця чи знищуватиме її. Ви захищаєте політичну партію, яку захищаєте, лише пам’ятайте, що все може статися.