Коронавірус відновив дискусію, яка ставить під сумнів ефективність глобалізованої економіки, оголосивши війну глобалізації. Блокування кордонів продовжує підживлювати руйнівні політичні дискурси.
В останні тижні, навколо дискусій, які коронавірус викликав у громадянському суспільстві, ми почали слухати старі промови, які під парасолькою реакційного популізму були знову введені в політичні дебати. Виступи, що посилаються на такі видатні опортунізми, як використання комерційної блокади, яку ця пандемія передбачає зміцнення позицій, настільки суперечливих розвиткові, як деглобалізація - або антиглобалізація - або торгова напруженість між країнами, що мають теоретичні види націоналістів, а також меркантилісти на практиці.
І це те, що за сценарієм, який переживає економіка на даний момент, відновились старі дебати, які викликали занепокоєння певних урядів. Такі дискусії, як проблема, яку глобалізація ставить перед економіками, а також ставлення під сумнів таких важливих аспектів, як розподіл ланцюжків створення вартості по всій планеті, натякаючи на наслідки, які блокування цих ланцюгів поставок мають, за сценарієм, коли перша ланка в ланцюгу, що об'єднує весь виробничий процес.
Ми говоримо про економіку, яка за лічені роки зуміла зрівняти свій валовий внутрішній продукт (ВВП) з ВВП усієї єврозони. Маючи 17% світового ВВП, Китай став реальним варіантом керувати разом з іншими геополітичними рамками, засновуючи свою стратегію на зростанні, що дозволило йому набути актуальності в площині, яка налаштовує світовий порядок. У цьому сенсі Китай є найбільшим постачальником проміжних товарів, вважаючи себе найбільшим заводом на планеті. Серія подій, які на певних територіях вважалися скоріше загрозою, ніж відомим фактом.
Найгірший кошмар Китаю: Дональд Трамп
Ми мали на увазі той факт, що на певних територіях досягнення Китаю починають представляти більшу загрозу, ніж будь-що інше. У цьому сенсі я вважаю, що навіть не потрібно коментувати, яка країна позиціонувалась проти неї, ведучи моральну війну проти "розповсюджувачів вірусу". Це були Сполучені Штати, які на чолі зі своїм Президентом розпочали ту престижну війну, в якій Сполучені Штати прагнуть покласти відповідальність за спалах на азіатську країну, враховуючи труднощі, які боротьба з вірусом представляє в Америці країна.
До того ж, це є однією з головних його проблем останніх років, не дивно, що Трамп скористався таким сценарієм, щоб забити його довгоочікувані торгові переговори з Китаєм зубилом і молотком. Переговори, які в звичайних умовах є війною, але в цьому сенсі та перед тим, що сталося, закінчились розслабленням або відклали, поки все це щодо вірусу не вщухне. Однак послання Президента не могли бути відсутніми в цьому контексті, оскільки відсутність поставок оживляє старі виступи північноамериканського магнату.
Промоутер "Америки в першу чергу" був рішучим захисником національної промисловості, а також протекціонізму, який не тільки забезпечує добробут громадянам Північної Америки, але і не дозволяє, як сказав Президент, збагатити інші країни ціною вашої столиці . У цьому сенсі Трамп завжди дуже критично ставився до переміщення ланцюжка створення вартості, а також до того, що великі транснаціональні корпорації впровадили свої ланцюжки створення вартості на всій планеті. Явище, яке, якщо їх репатріюють, могло б для Трампа збільшити зайнятість і, в умовах пандемії, не втратити потужність постачання, яку перед тим, що сталося, втратив Китай.
Блокада кордонів, яку представляє планета, поставила китайські товари у невигідний стан, не даючи їм потрапляти в інші країни. Однак коли перша ланка ланцюга і найбільша фабрика у світі бачить свою діяльність обмеженою основними поставками та місцевими територіями, решта країн, які потребують поставок від азіатського гіганта, залишаються без доступу до всіх цих товарів і ресурсів . На додаток до того, що, оскільки в інших країнах немає галузі такого типу, неможливо продовжувати виробництво в них. І в цьому сенсі саме там дебати, про які ми згадали, були відновлені.
Для деяких ефективність, а також ефективність вільної та глобалізованої економіки піддається великому сумніву в таких ситуаціях, як та, що трапляється з нами. Порівняльна перевага класичного економіста Девіда Рікардо, а також вигоди від цього, затьмарені націоналістичним дискурсом, що ставить під сумнів глобалізацію через неможливість забезпечити постачання в сценаріях торгової блокади. Дискурс, який, як ми вже підкреслювали, починає дедалі більше проникати в суспільство, що переживає ситуацію, через яку переживає планета, домагаючись виходу з ланцюгів поставок, стикаючись із ситуацією, яка продовжує демонструвати ознаки виснаження.
Війна за глобалізацію
Коли все це станеться, ми повинні усвідомлювати, що суспільству доведеться стикатися з жорстким процесом деглобалізації до прибуття вакцини, а також імунізаторів, які захищають суспільство від можливих нових спалахів пандемії. Ситуація, яка буде посилюватися і сприятиме страху та недовірі громадян, яка, як показують показники, продовжує залишатися на максимумі в умовах такого невизначеного сценарію. У цьому контексті, шукаючи паралелізм, компактна планета, в якій ми жили, втратила стиснення перед прогалинами, що відкриваються, тому перед тим, що сталося, нам потрібно очистити її і ввести в експлуатацію .
Однак ця очистка, про яку я кажу, почнеться з цих ланцюгів поставок, а також зі світової торгівлі товарами. Навіть мимоволі, за лаштунками і до того часу, поки ми не зможемо ще раз гарантувати спокій, який показала планета до пандемії, ми будемо свідками сильного відступу в ланцюгах створення вартості, а також більшої незалежності країн. Показники торгівлі товарами, хоч і продовжуватимуть зростати, демонструватимуть більш помірне зростання, ніж раніше, до того, як коронавірус заразив глобальні торгові шляхи, що складають планету.
І воно полягає в тому, що з огляду на важкий удар, який отримав світ, навіть простий факт поїздки до іноземних країн не буде однаковим. Страх дуже присутній у суспільстві, і, зіткнувшись із цим, найефективнішим рішенням є залишатися вдома, під захистом уряду, який відповідає за вирішення ситуації та гарантування постачання всіх благ та ресурсів, які, як громадянин, мені потрібно жити. Страх, який приносить користь багатьом меркантилістським політикам, віддаючи перевагу їхньому протекціоністському дискурсу, що підживлюється страхом, а також ненависть, породжена тим, що ваша країна впала в хаос у галузі здоров'я через "безвідповідальність".
Коротше кажучи, ми повинні усвідомлювати, що планета зазнала безпрецедентного удару, який залишить наслідки для нашого суспільства. Однак ці продовження не повинні бути пусковим механізмом для пропаганди, на жаль, промов, що надсилають повідомлення про песимізм та ненависть. Глобалізований світ, глобалізація, - це явище, від якого економіки отримали найбільший зиск. Світова торгівля стала одним із найбільших внесків до ВВП, враховуючи обсяги товарів, що торгуються усіма країнами. Взаємозв’язок, на якій живе планета, зробив компанії вже не локальними, а глобальними.
Ця взаємозалежність, породжуючи напруженість, породила також ніколи не спостерігану раніше співпрацю. Включення та фінансово-економічна інтеграція країн за глобалізованого сценарію дозволили таким неблагополучним економікам планети почати демонструвати ознаки зростання, стаючи економіками, що розвиваються. Нас не повинні обманювати повідомлення, що викликають страх, із сенсаційними повідомленнями. Ми повинні взяти до уваги емпіричні докази, які дотепер продемонстрував лише той, хто переміг у битві: глобалізація.