Як працює марксистська економіка у 21 столітті? Чи можете ви планувати економіку, не ізолюючи країну? Ось такі питання ми можемо задати собі, дивлячись на Кубу, найвідоміший соціалістичний експеримент в Карибському басейні, з його світлами та тінями.
Протягом 20 століття Куба була найкращим прикладом соціалізму в Америці. З моменту повалення диктатора Фульгенсіо Батісти та тріумфу революції, очолюваної Фіделем Кастро в 1959 р., Економіка карибської країни трансформувалась відповідно до настанов марксизму. У цій статті ми проаналізуємо, з чого складається цей досвід, один з небагатьох, здійснений комунізмом, який досі виживає по той бік Атлантики.
Структурні характеристики
Все це призвело до економіки, що суттєво відрізняється від економіки регіону, де немає вільного ринку, а більшість особистих економічних рішень людей регулюються або, принаймні, сильно впливають політичною владою.
Це не означає, як ми побачимо пізніше, що універсальні закони економічної науки не діють у цій маленькій країні Карибського басейну, але означає, що існують деякі структурні фактори, які необхідно враховувати, щоб зрозуміти еволюцію своєї виробничої моделі. Найголовнішим із них є саме жорсткий державний контроль за економікою.
Відповідно до принципів соціалізму, практично всі засоби виробництва знаходяться в руках держави, а економічні суб'єкти повністю підпорядковуються рішенням політичної влади, що здійснюються в диктаторській формі родиною Кастро з 1959 року. в той же час громадяни навряд чи мають можливість споживати продукти, які виходять за межі кошика основних продуктів і попередньо схвалених владою, вони змушені використовувати неконвертовану валюту і страждають від сильних обмежень під час ініціативи будь-якої угоди.
З іншого боку, державні служби є об'єктом сильних суперечок, оскільки в той час як деякі захисники кастроїзму хвалять широке охоплення кубинської системи охорони здоров’я (витрати на охорону здоров'я перевищують 10% ВВП, що є одним з найвищих показників у світі) його недоброзичливці критикують нагальну нестачу засобів та ліків, що призводить до застарілих та обмежених методів лікування та постійного зловживання гомеопатією.
Щось подібне можна сказати про освітню систему, оскільки хоча ми можемо спостерігати важливе підвищена грамотність та покращення доступу до університету, неможливо прояснити сумніви щодо якості наданої освіти. З іншого боку, критики стверджують, що починаючи з 1950-х років можна спостерігати подібні досягнення в галузі охорони здоров'я та освіти в інших сусідніх країнах, тому було б важко класифікувати це явище як виключне досягнення комунізму.
У країні також є розгалужена мережа інфраструктури, більша частина якої успадкована від "холодної війни" або навіть з початку століття, коли американці все ще інвестували на острів. З цієї причини, хоча Куба в певні періоди була еталоном в галузі інфраструктури в Центральній Америці, з кінця радянських інвестицій у 1990-х рр. Вона зазнала великих труднощів у її підтримці, що сьогодні перетворюється на Застарілі та напівзруйновані структури. Яскравим прикладом є комунікації: якщо кубинська телефонна мережа була найбільш розвиненою в Карибському басейні в першій половині 20 століття завдяки інвестиціям північноамериканських компаній, таких як ITT, у 2018 році використання мобільних телефонів продовжує бути обмеженим і підраховано, що лише третина нинішнього населення має повний доступ до Інтернету. Загалом, можна сказати, що кубинська інфраструктура чудово відображає одну зі структурних слабкостей, яка завжди тягнула економіку острова: хронічну залежність від іноземного капіталу. Таким чином, ми можемо спостерігати прогрес у періоди, коли країна опинилася в економічній сфері інших (Іспанія, США, Радянський Союз), і занепад в періоди ізоляції.
Ще однією структурною слабкістю є нестача сировини та енергоресурсів в країні. Апріорі цей факт не повинен бути непереборною перешкодою (деякі найбагатші країни світу страждають від подібних проблем), але вимагає підтримання позитивного торгового балансу, що, в свою чергу, можливо лише за умови економіки, відкритої для решти світ і з постійним підвищенням конкурентоспроможності. На жаль, Куба за останні десятиліття не виділилася ні в одному з цих двох аспектів, оскільки контроль за торгівлею та іноземними інвестиціями утримував країну відносно ізольованою від навколишнього середовища, а відсутність стимулів до праці та приватних ініціатив, а також технологічна відсталість , продовжуйте зважувати продуктивність. Результатом цього є хронічний зовнішній дефіцит, який кубинці щодня страждають через дефіцит різного роду продуктів та відключення електроенергії.
Що стосується галузевого розподілу, можна сказати, що кубинська економіка відносно диверсифікована і з явним перевагою послуг (близько 70% ВВП), хоча зусилля в галузі охорони здоров'я та освіти, про які ми вже коментували раніше, та завищення бюрократії що зазвичай характеризує соціалістичну економіку.
Однак сьогодні ми все ще можемо оцінити a сильна присутність цукру в експорті, успадкований від часів іспанської колонізації і поглиблений на початку 20 століття, поки він не став однією з ознак кубинської економіки поряд з ромом та тютюном. З тих пір вага цих традиційних видів діяльності була зменшена щодо ВВП, але вони залишаються основним експортом і тому є одним з небагатьох джерел іноземної валюти, що (враховуючи зовнішній дефіцит, який зазнає країна) робить їх важливими факторами для забезпечити життєздатність системи.
У той же час туризм також займає чільне місце з 90-х років, коли його почали пропагувати, щоб заохотити надходження іноземної валюти та пом'якшити глибоку кризу, що спричинила розпад Радянського Союзу, головного інвестора та комерційного партнера Куби до тих пір. . Ось так відродився сектор, який уже знав золотий вік у першій половині 20 століття, про що революційний уряд пізніше забув. Сьогодні туризм є одним з основних видів економічної діяльності на Кубі (10% ВВП) і має розгалужену мережу готельних та дозвіллєвих закладів, більшість з яких перебувають в руках армії.
Яку економічну спадщину залишила Кубинська революція?
У 1959 році Куба перевершила Мексику, Колумбію та Домініканську Республіку за рівнем доходу на душу населення. Сьогодні це значно нижче трьох.
Є численні дослідження, які заглиблювались в еволюцію кубинської економіки з часу приходу Кастроса, і оцінки з цього приводу ще більш різноманітні. Загалом, захисники кастроїзму стверджують, що рівень життя на острові порівняно вищий, ніж в інших сусідніх країнах, таких як Гондурас або Гаїті, незважаючи на те, що ці країни не зазнають жодних комерційних санкцій від більшої економіки регіон, США. Згідно з цією точкою зору, переваги центрального планування, реалізованого на Кубі, були б очевидними в умовах проблем, які інші країни не змогли вирішити за допомогою вільного ринку.
Навпаки, опоненти уряду зазначають, що Куба завжди була однією з найрозвиненіших країн Карибського басейну, що пояснює перевагу над певними сусідами, яка була б зумовлена не кастроїзмом, а успадкованою від попереднього періоду. На графіку ми можемо знайти докази в тому ж сенсі, взявши за посилання інші країни зі схожими доходами в 1959 році: Мексику, Колумбію та Домініканську Республіку. Того дня Куба перевершила всіх трьох за рівнем доходу на душу населення. Сьогодні це широко під ними.
Висновком цих доказів буде те, що центральна система планування, запроваджена на Кубі, була б лише системою баласт для економічного зростання, і що країна мала б сьогодні більше багатства, якби збереглася ринкова економіка. Таким чином, передбачувані досягнення кастроїзму були б лише періодами, коли іноземна допомога тимчасово зростала, як показує той факт, що дохід на душу населення лише знаменує два сильні експансивні цикли, які хронологічно збігаються із щедрим внеском Радянського Союзу (1962 -1984) та Венесуела (1999-2014).
Це якраз одне із викликів кубинської економіки сьогодні: повернутися до зростання, не розраховуючи на зовнішніх спонсорів. Беручи до уваги поточну ситуацію, це буде непростим завданням, але уряд, схоже, готовий сприяти входу іноземних інвесторів, зберігаючи економічне планування: така парадоксальна формула, як і невизначена, тема нашої публікації Куба продовжує не переконати інвесторів.