Дедуктивним аргументом є той аргумент, у якому висновок побудований із більш загальних передумов.
Дедуктивний аргумент генерується, коли ми переходимо від загального до конкретного. У ньому не генеруються нові знання, але посилюються позиції, які були відомі раніше. І це тому, що інформація вже є в приміщенні. Переходячи від загального до конкретного, спочатку потрібно визначити загальні закони, теорії чи факти, і, виконуючи ряд кроків, ви отримуєте конкретне, поки не буде зроблений найбільш конкретний висновок.
Основна сила цих міркувань полягає в тому, що взаємозв'язок між приміщеннями та висновком дуже сильний. Оскільки зроблений висновок суворо походить від того, що висловлюється через ці приміщення.
Будьте дуже обережні з аргументами, вилученими за допомогою цієї техніки. Через силу, яка існує між висновком та передумовами, неправдиві висновки можна сприймати як належне, і ми стикаємося з деякими винятками. Або, так само, що є приміщення, які ми не розглядали. Ми також можемо зіткнутися з парадоксальними фактами, що породжують помилки.
Що таке дедуктивна помилка?
Як ми щойно згадували, дедуктивні помилки можуть виникати через парадоксальні ситуації. Давайте розглянемо це на прикладі:
- Приміщення 1: Якщо податки підвищуються, залучається більше грошей.
- Приміщення 2: Країна X підвищила податки.
- Висновок: Країна Х збирає більше грошей.
Ці міркування можуть бути хибними, а можуть і не бути. Якщо збільшення податків настільки велике, що зменшує залучення іноземного капіталу та розповсюдження бізнесу, тобто інвестицій; і, крім того, це стримує споживання, країна Х може залучати менше грошей. Таким чином, виникає парадоксальна ситуація.
Структура дедуктивного аргументу
Для побудови дедуктивного аргументу нам потрібно виконати наступні кроки:
- Знайдіть загальні закони або вказівки щодо проблеми, яку ми хочемо аргументувати.
- З того, що було згадано на попередньому кроці, ми будуємо необхідні нам приміщення. Вони базуватимуться на загальних рисах, і кожен з них повинен бути більш конкретним, ніж попередній (у випадку, якщо їх існує велика кількість).
- Висновок ми отримуємо на основі процесу відрахування, який ми провели з приміщення. Потрібно мати чітке послідовне співвідношення в інформації, наведеній на всіх етапах. Висновок не повинен суперечити жодному із приміщень.
Приклад дедуктивного аргументу
Далі ми збираємося показати кілька прикладів, щоб крок за кроком ми могли спостерігати той взаємозв’язок сили, який існує між приміщеннями та висновком.
Приклад А:
- Приміщення 1: Дерева мають гілки.
- Приміщення 2: Яблуня - це дерево.
- Висновок: Яблуня має гілки.
Аналізуючи цей простий приклад, ми бачимо, що кроки, які ми згадали як необхідні для його побудови, виконані. Перша передумова говорить нам про найбільш загальну ідею: вихідну точку. Другий дає нам трохи більш конкретне розуміння ідеї, переданої другою передумовою. І нарешті, висновок випливає з приміщень і не суперечить їм: Якщо дерева мають гілки, а яблуня - це дерево, то суворо логічно і природно говорити, що яблуня має гілки.
Ми також бачимо те, що говорили на початку. Адже дедуктивний аргумент не пропонує інформації, а навпаки, підсилює те, що містить приміщення. Оскільки ми знали, що яблуня - це дерево і що дерева мають гілки.
Приклад B:
- Приміщення 1: Люди, які перебувають у в’язниці, вчинили злочин.
- Приміщення 2: Карлос у в’язниці.
- Висновок: Карлос - злочинець.
Зв'язок між висновком та приміщеннями є дуже міцною, оскільки, крім судових помилок, усі люди, які перебувають у в'язниці, перебувають у в'язниці за вчинення злочину. Отже, якщо Карлос перебуває у в’язниці, то це тому, що він вчинив злочин.
Різниця між дедуктивним аргументом та індуктивним аргументом
Дедуктивні та індуктивні аргументи мають дві основні відмінності.
З одного боку, спосіб їх побудови. У дедуктиві переходить від загального до приватного. Тим часом в індуктивній, завдяки виконанню певних особливостей, робиться загальний висновок.
З іншого боку, дедуктив не дає нам нових знань, а навпаки, підсилює зміст приміщення. З іншого боку, індуктивна надає нам нову інформацію.
