Апеляція на повторний розгляд є звичайним способом оскарження, доступним для сторін у судовому процесі перед постановами, які, на їх думку, не відповідають закону.
Цей засіб правового захисту є засобом правового захисту, за допомогою якого сторони намагаються змусити судовий орган, який видав постанову, змінити його та відповідати їх інтересам.
Де подається ця апеляція? Хто це вирішує? Цей ресурс вважається безповоротним. Тобто він подається до того самого судового органу, який видав постанову, яка має бути змінена. Аналогічним чином це вирішує той орган, який видав оскаржувану постанову. Отже, на відміну від інших засобів правового захисту, таких як апеляційне оскарження, це апеляційне рішення не буде вищим судом.
Судові рішення, які оскаржуються за допомогою цього юридичного засобу, не зупиняються, тобто виконуються до вирішення цієї апеляції.
Яка ваша процедура? Ця апеляція подається однією із сторін до судового органу, який має компетенцію її вирішити. Він передається іншій стороні для висунення відповідних тверджень, і він остаточно вирішується, неможливо оскаржити порядок, яким вирішується це звернення для перегляду.
Що може бути предметом апеляції для перегляду?
Не всі судові рішення можна оскаржити через цей ресурс. Рішення, які можуть бути предметом цього оскарження:
- Порядок розпорядження та укази адвоката з питань здійснення правосуддя. Ця цифра існує в більшості країн Латинської Америки та в Іспанії, але вона може виконувати різні функції в кожній країні, а також визначається як судовий секретар.
- Так, наприклад, у Мексиці ці судові службовці є адвокатами, які рекомендують та допомагають у функції суддівських суддів.
- В Іспанії вони є публічною особою, яка має повноваження судити справи, пов'язані з судовим процесом, але ніколи не вирішує суть справи, питання, зарезервоване для суддів.
- Подібно до іспанської позиції, в законі Аргентини є судовий секретар, який розуміється як співучасник судді, але який не має функції вирішувати позов.
- Накази та не остаточні розпорядження, видані суддею.
Таким чином, постанови, які можуть бути оскаржені шляхом апеляції на повторний розгляд, є рішеннями процесуального характеру. Це означає, що це рішення, які не вирішують судовий конфлікт, а натомість приймають рішення щодо формальних аспектів (неприйнятність позову через відсутність документації, повідомлення про те, що справи знаходяться в суді, які очікують на обробку тощо)
Характеристика засобу для заміни
Основними характеристиками цього ресурсу є:
- Це не впливає на вирішення позову.
- Він має офіційний характер. Тобто, він оскаржує постанови, що визначають формальні аспекти судового процесу.
- Він може бути поданий у письмовій формі або навіть усно під час попереднього слухання.
- Його можна подати до будь-якої юрисдикції: кримінальної, цивільної, трудової тощо.
- У оскаржуваній постанові це не призводить до зупинення дії.
- Він може використовуватися лише частинами процесу.
- Він не повертається.
- Регулювання цього ресурсу встановлено в процесуальному законі.
- Це звичайний засіб правового захисту, що означає, що те, що апелянт вважає доречним, може заявлятись без обґрунтування законом причин.