Існують різні типи аудиторських звітів, залежно від оцінки аудитора щодо певної фінансової звітності. Вони вимірюватимуть достовірність цих тверджень та відповідність справжньому іміджу компанії.
Різні типи аудиторських звітів, які можуть бути представлені в щоденному бізнес-аудиті, різняться залежно від точки зору аудитора.
Після відповідної оцінки фінансової звітності компанії, що підлягає спостереженню, професійний аудитор визначає висновки або думки через звіт. Тобто він оцінює річні звіти, що надаються товарною компанією, та аналізує їх з юридичної та економічної точки зору.
З іншого боку, аудитор пристосовується до існуючого нормативного регулювання, щоб зробити свою оцінку. На основі законодавчої бази, в якій компанія розвиває свою діяльність, вона видасть більш-менш сприятливий сертифікат на основі найпоширеніших видів звітів.
Основні типи існуючого аудиторського звіту
На основі вашого схвалення чи заперечення вивченої інформації та якщо вона відповідає справжньому іміджу компанії, ви напишете той чи інший звіт:
- Чиста або некваліфікована думка. Він є найбільш затребуваним компанією, оскільки він визначає, що результати його роботи правильні, а також фінансова інформація, яку вона передає зовні. Тобто вона відповідає нормі і дає вірний образ.
- Кваліфікована думка. Іноді спеціаліст з аудиту виявляє низку суперечливих або рецензованих моментів, які унеможливлюють повну вірність зображення компанії. Це трапляється в більшості випадків через помилки у поданні даних, можливе пропущення інформації або зміна правових критеріїв у відповідний період без адаптації до нових норм. Зазвичай він не несе жодних фіскальних чи адміністративних наслідків, але пропонує його подальший перегляд та виправлення.
- Несприятлива або негативна думка. У цьому режимі аудитор підтверджує, що інформація, надана для перевірки, не відповідає нормативній базі і повинна бути виправлена. Фінансова звітність не дає точного іміджу та реального стану компанії. Він також відомий як несприятлива думка, і аудитор зобов'язаний аргументувати своє рішення на основі існуючої нормативної бази.
- Утримався чи заперечив думку. Ця думка дається, коли існує обмеження обсягу роботи аудитора, і це не дозволило йому отримати достатні докази для висновку про те, чи відображають річні звіти справжній імідж компанії. Це найгірше рішення для компанії, оскільки аудитор не може скласти висновок щодо річних звітів.