Чого може чекати економіка від чемпіонату світу? Ми аналізуємо вплив конкуренції на зростання, ринки та поведінку людей.
Неодноразово ми чули про поштовх для економіки, який випливає з організації найбільших міжнародних спортивних подій, таких як Чемпіонат світу в Росії. Однак не всі аналітики сходяться на позитивних наслідках для російської економіки, навіть не те, що вони можуть бути обмежені виключно країною перебування. У цій статті ми проаналізуємо всі ці фактори.
Зростання боргу
По-перше, організація заходу, який мобілізує тисячі людей майже з усього світу, не лише представляє збільшене споживання у секторах, пов’язаних з туризмом (особливо в ресторанах, готелях та на транспорті), а також значний приплив іноземної валюти. Все це може вплинути на вищий рівень зайнятості та багатства, а також на подорожчання національної валюти.
З іншого боку, організація чемпіонату світу вимагає міцна інфраструктурна мережа серед яких переважають види спорту, але не можна забувати транспорт, готельні послуги чи послуги охорони здоров'я, а також надійні служби безпеки громадян. Обов'язок дотримуватися цих стандартів, як правило, передбачає не малі зусилля для державної скарбниці, хоча цей ефект можна пом'якшити, надавши простір приватним інвестиціям.
Безперечно, це один із найбільш суперечливих моментів при аналізі економічних вигод від організації чемпіонату світу, оскільки недоброзичливці цієї ідеї стверджують, що збільшення дефіциту та державного боргу у кращому випадку (додаючи сплеск інфляції або податкового тиску, в гіршому) в обмін на тимчасове поліпшення зайнятості та інфраструктури, що може бути не корисним у майбутньому. Навпаки, захисники всього світу зазвичай вважають (з більш кейнсіанської точки зору), що державні інвестиції та покращення платіжного балансу принесе користь економіці в цілому і що завдяки цьому стимулу рівень зайнятості та багатства також зростатиме в довгостроковій перспективі.
Нарешті, хоча ця дискусія все ще відкрита, ми також можемо знайти інший момент, де, здається, існує практично загальний консенсус: іноземна проекція країни. У цьому сенсі досвід міжнародних спортивних подій показує, що в більшості випадків імідж країни-організатора пропагується у решті світу, і це ставить її у вигідне становище як одержувача туризму та інвестицій у країнах. наступні роки. Такі випадки, як Олімпійські ігри в Барселоні в 1992 році або Кубок світу в Німеччині в 1974 році, є яскравим прикладом цього.
Настрій та індивідуальна поведінка
Подія, яка може надати громадській думці більш-менш оптимістичного характеру, впливатиме на більш-менш консервативну тенденцію на ринках.
Однак, якщо на макроекономічному рівні є легко вимірювані ефекти, у галузі мікроекономіки ми також можемо оцінити вплив чемпіонату світу з футболу. По-перше, якщо взяти до уваги, що це вид спорту, який займає особливо важливе місце в наших суспільствах (будучи більшістю у великій кількості країн і з мільйонами послідовників по всьому світу), ми можемо передбачити тимчасова зміна на кривій переваг роботи та відпочинку осіб. Іншими словами, існування таких високо оцінених розваг може змінити частку часу, яке люди присвячують відпочинку, на шкоду праці. У свою чергу, ці зміни також вплинуть на розподіл ресурсів між споживанням та інвестиціями (на користь перших), оскільки окремі особи надаватимуть пріоритет негайним рішенням щодо витрат на шкоду економії.
З іншого боку, є також аспект спортивних змагань, який був дуже мало розроблений класичною мікроекономікою, але який натомість досліджувався поведінковою економікою: вплив загального настрою суспільства в індивідуальних економічних рішеннях.
Згідно з дослідженнями, які були проведені з цього приводу (Капланські, 2010, Леммени, 2014тощо), подія, яка може надати громадській думці більш-менш оптимістичного характеру, впливатиме на більш-менш консервативну тенденцію на ринках. Таким чином, ми можемо стверджувати, що така велика спортивна перемога, як футбольний чемпіонат світу з футболу, може породити загальний оптимізм у країні-переможці, несвідомо схиляючи багатьох її жителів до більш ризикованих інвестицій або до вищої оцінки споживання щодо заощаджень. Навпаки, песимістична громадська думка, як правило, призводить до більшої відвертості від ризику на ринках та більшої граничної схильності до заощаджень.
Природно, це не означає, що економіка країни може покращитися завдяки спортивній перемозі (як ми, на жаль, чули в Іспанії в багатьох ЗМІ, особливо після ЧС-2010), але натомість це може допомогти нам частково зрозуміти деякі невеликі тимчасові зміни в тенденціях відображати ринки цього літа. У будь-якому випадку безліч факторів, що діють на економіку, робить практично неможливим точне вимірювання впливу Чемпіонату світу на психологію інвесторів та споживачів, як це часто буває в галузі поведінкової економіки.
Отже, економічні наслідки організації чемпіонату світу з футболу залишають відкриту дискусію, яка продовжує залишатися ще однією главою у вічній проблемі щодо прийняття чи відхилення кейнсіанських постулатів. У випадку Росії, завдяки цій події, з червня по липень очікується прибуття близько 400 000 туристів, що стане значним стимулом для економіки країни. Однак загальна оцінка витрат становить близько 14 млрд. Доларів (трохи більше 1% ВВП), і такі агенції, як Moody’s, уже попереджають про дуже обмежений погіршення темпів зростання. Правда полягає в тому, що безпосередньо попередній досвід, такий як Чемпіонат світу у Бразилії в 2014 році та Ігри в Ріо в 2016 році, не залишають багато місця для оптимізму, показуючи нам проблеми, породжені недієздатність слаборозвинених економік зробити величезні інвестиції у спортивну інфраструктуру, і як це в кінцевому підсумку призведе до заборгованості, інфляції та соціального скорочення.
Таким чином, наслідки Чемпіонату світу для економіки Росії (в якості організатора), можливо, будуть дуже різними та важко виміряними. Вплив на країну-переможницю здається яснішим, але, на жаль, ми не можемо передбачити, хто переможе в цьому новому виданні турніру: саме з цієї причини, можливо, нам слід просто почекати і забути про економіку раз, просто залишивши футбол говорити.