Консалтингова фірма Capital Economics попередила, що пакет заходів щодо забруднення, який розпочав уряд Китаю, може поставити під загрозу його економічне зростання та спричинити уповільнення. Промислове виробництво може зазнати уповільнення на 1%, тоді як китайський ВВП, як побоюються, зазнає уповільнення на 0,5%. Отже, у звіті Capital Economics виникає дилема: економічне зростання чи повага до навколишнього середовища?
Британські аналітики Capital Economics опублікували звіт, який ставить під сумнів заходи проти забруднення, які китайський уряд має намір здійснити. Навпаки, міністр охорони навколишнього середовища Китаю Лі Ганьцзе захистив свій план проти забруднення, заявивши на XIX з'їзді Комуністичної партії Китаю, що екологічна політика не завдасть шкоди економіці країни.
Ризик уповільнення економіки
Консультант, що суперечить міністру охорони навколишнього середовища Китаю, стверджує, що суворі заходи проти тих компаній, які забруднюють, завдають шкоди компаніям, які працюють у промислових секторах. Стандарти якості та навколишнього середовища ставлять перед компаніями все складніші цілі, і, як очікується, вони стануть дедалі вимогливішими, що може призвести до уповільнення виробництва на 1%.
Натомість Пекін зобов’язався зменшити кількість частинок ТЧ 2,5 на 20% у порівнянні з попереднім роком (у період з жовтня 2017 р. По травень наступного року). Ці частинки є найбільш шкідливими для здоров’я. Зусилля щодо зменшення цієї кількості частинок будуть докладені в найбільш забрудненому районі Китаю, тобто в районі Пекін-Тяньцзінь-Хебей.
Пекін вже приступив до роботи, і міністр охорони навколишнього середовища Китаю Лі Ганьцзе направив інспекційні групи до компаній в найбільш промислово розвинених, а отже, найбільш забруднюючих районах. Ці групи відповідають за перевірку дотримання компаніями екологічних норм.
Економічне зростання чи навколишнє середовище?
Capital Economics стверджує, що вплив цих заходів можна оцінити кількісно, і, отже, це призведе до шкоди китайській економіці. У своєму звіті британська консалтингова фірма зазначає, що на виробництво китайських фабрик припадає чверть валового внутрішнього продукту. Доказом цього є те, що в китайській промисловості компанії, які займаються забруднюючими видами діяльності, такими як гірничодобувна, металургійна та важка промисловість, мають велику вагу.
Продовжуючи це, Capital Economics заявляє, що Китаю вдалося зменшити кількість частинок ТМ 2,5 на 20%. І саме той досвід показує, що коли Китаю вдалося зменшити забруднення, відбувся спад в економічній та промисловій діяльності. Він також додає, що в ті періоди, коли Китай виконував свої екологічні зобов'язання, це відбулося не зусиллями уряду, а зниженням цін на сировину та періодами економічної слабкості.
Capital Economics стверджує, що було б доцільно зменшити викиди PM 2,5, доки існують стимули для дотримання рівнів викидів.
Велика дилема залишається в руках Китаю: захищати навколишнє середовище або робити ставку на економічне зростання в той час, коли це дуже необхідно?
