Поточне регулювання не відповідає сучасній реальності. Податки, які ми маємо сьогодні, призначені для традиційного бізнесу. Іншими словами, податки не пристосовані до тих компаній, які пропонують нематеріальні активи. Результатом усього цього є те, що цифрові компанії платять половину податків, ніж традиційні компанії. Нижче ми аналізуємо збори, які європейські органи влади планують встановлювати на цифрові компанії.
Європейська комісія представила фіскальний порядок денний, який вона сподівається підготувати до весни наступного року. Все це мотивовано великою причиною: цифрова економіка подолала податкові системи, які виявились застарілими. Окремих ініціатив держав-членів Європейського Союзу недостатньо для вирішення цього питання.
Для вирішення проблеми оподаткування цифрових компаній буде необхідна реформа міжнародного законодавства. Отже, держави, що входять до Європейського Союзу, повинні досягти збіжної та твердої позиції. У цьому сенсі Європейська Комісія висунула пропозицію, яка передбачає податки на рахунки, доходи від реклами або цифрові транзакції. Це спрямовано на більш справедливу систему оподаткування та на те, що цифрові компанії сплачують рівень податків, який відповідає податковим квотам традиційних компаній.
Великі нерівності між цифровими компаніями та традиційними компаніями
Окрім Європейського Союзу, ОЕСР та G20 працюють над зміною податку на корпорації для цих типів компаній, адаптуючи його до нових цифрових підприємств. Це правда, що ініціативи, що надходять від цих установ, не є запропонованими законами, але це перший крок до збільшення внеску таких гігантів цифрового світу, як Facebook, Amazon, Netflix, Spotify або навіть Blablacar.
Сучасна ситуація з податковими системами виявляється жахливо несправедливою для традиційних компаній, які платять 20,9% за податок на корпорацію порівняно з 8,5% для цифрових компаній.
Пропозиції Європейської комісії
Зіткнувшись із цією ситуацією, Єврокомісія запропонувала створити компенсаційні податки. Завдяки цим новим ставкам, що оподатковують ті доходи, які не оподатковуються в достатній мірі. Походження цього заходу походить з Франції, яка підтримувала Іспанію, Грецію, Німеччину, Італію, Австрію, Болгарію, Португалію, Румунію та Словенію.
Щодо можливості податку на цифрові операції. Це було б утримання онлайн-платежів постачальникам, які не проживають у країні, де компанія створена.
Остання велика пропозиція - це податок на прибуток від реклами. Ця ставка застосовуватиметься у рекламних послугах, коли операції здійснюються з країнами, в яких компанія не має офісу, але має значну економічну присутність.
Ці три заходи все ще мають бути вивчені та оцінені, оскільки вони повинні поважати міжнародне право. З іншого боку, пропозиції Європейської Комісії матимуть тимчасовий характер, поки не буде знайдено глобальне рішення цієї проблеми.
Думаючи про довготермінові ініціативи, Європейська Комісія вважає, що найкращим було б змінити концепцію постійного представництва компанії, тобто, щоб вона базувалася не на місцезнаходженні компанії, а на місці або місцях, де воно створюється. значення. Комісар з економічних питань П'єр Московічі відстоював ідею, що "компанії повинні платити податки там, де вони отримують прибуток".
З цієї причини європейські органи влади пропонують створити Спільну консолідовану базу податку на прибуток підприємств. Для реалізації цієї пропозиції було б необхідним для країн уніфікувати критерії, скільки повинні платити цифрові компанії, а також забезпечити, щоб колекція дійшла до країни, де створюється цінність.