Прибалтійські республіки пережили потужний економічний розвиток з 1990-х років, і їх зростання наближає їх до процвітання Північної Європи. Ми аналізуємо їх економіку з урахуванням слабких та сильних сторін.
8 січня ООН офіційно оголосила, що Естонія, Латвія та Литва (синім кольором вгорі) вийшов зі східноєвропейської групи у класифікації, складеній цією установою для всіх країн світу. Натомість стали частиною Північної Європи разом із Великобританією, Ірландією, Ісландією, Норвегією, Швецією, Данією та Фінляндією. Ця новина була добре сприйнята в трьох прибалтійських республіках, оскільки вони бачать у ній визнання свого економічного прогресу за останні десятиліття та кульмінацію процесу, що включає дистанціювання колишнього комуністичного блоку та зближення зі скандинавськими націями.
Щоб зрозуміти цей процес, слід пам’ятати, що його походження сягає часів на початку 1990-х, з розпадом Радянського Союзу і розрив блоку, сформований навколо Варшавського договору, події, що спричинили як падіння комунізму у вже незалежних країнах (Польща, Угорщина), так і появу нових держав (Україна, Білорусь). У випадку східних прибалтійських територій незалежність повернули собі три республіки: Естонія, Латвія та Литва.
В принципі, ці три економіки мали набагато більше схожості зі Східною Європою, ніж зі Скандинавією: із запланованими державою економіками, великою залежністю від Росії та серйозною технологічною відсталістю, ступінь їх розвитку була далеко не такою, якою вона користувалася Північна Європа, і навіть з інших країн, які також залишили комунізм позаду (Фінляндія, Польща). Процес переходу до капіталізму був би повільним і складним, але перш за все потрібно було вирішити, чи має бути коригування швидким чи прогресивним. Країни Балтії обрали перший варіант, тоді як більша частина Східної Європи обрала другий.
Через двадцять років (принаймні, приймаючи реальні витрати на душу населення як міру економічного розвитку), ми, звичайно, могли б сказати це швидкі налаштування призвели до кращих результатів. Починаючи з подібних рівнів, прибалтійські республіки зуміли збільшити своє багатство до рівня набагато вищого, ніж рівень інших (таких, як Болгарія та Румунія), чиї економіки потребували більше часу, щоб відмовитись від комунізму. Навіть серед трьох країн, про які йде мова, країна з найскромнішими результатами (Латвія) була саме найбільш несміливою у здійсненні реформ.
Як відбувся перехід до капіталізму?
Цей процес економічного пристосування мав, без сумніву, спільні аспекти у всьому колишньому радянському блоці. По-перше, перехід до капіталізму спричинив нову приватизацію землі та державних підприємств, а також законодавчу базу, що гарантує приватну власність та створення капіталістичної грошової системи. З іншого боку, відкритість торгівлі та нові ринкові економіки змусили жорстоке перетворення галузі з подальшим збільшенням безробіття. Нарешті, нова нормативна база зробила регіон новим місцем для іноземних інвестицій.
Однак прибалтійські республіки вибрали швидший перехід до капіталізму, який незабаром показав кращі результати. На відміну від своїх сусідів, ці три країни Вони пом'якшили свої трудові норми, рішуче скоротили державне управління та встановили систему фіксованого обмінного курсу. Ці заходи породили серйозні короткотермінові проблеми (головним чином більший торговий дефіцит, втрата резервів та збільшення безробіття), які, здається, не були настільки серйозними в державах, які віддавали перевагу поступовим корекціям та девальвації конкуренції для їх пом'якшення. Однак протягом багатьох років реформи виявилися важливими для стимулювання зростання та покращення якості життя громадян.
З іншого боку, у фіскальних питаннях ці країни подали заявки політика зменшення податків заохочувати генерацію багатства приватним сектором. Найбільш парадигматичним є випадок Естонії з її системою "єдиного податку" (єдиний податок): до всіх доходів застосовується один і той же податок, а прибуток від бізнесу не оподатковується, доки він не розподіляється між акціонерами (тим самим заохочуючи їх реінвестування в компанії). Подібна політика також дотримується в Латвії та Литві, наприклад, єдиний податок на прибуток або скасування податків на спадщину. Загалом можна сказати, що ці нові податкові системи, з низькими показниками та простим дизайном, сприяли створенню більш динамічних та привабливих економік для іноземних інвестицій.
Що стосується монетарної політики, то безсумнівно, що політика з фіксованою ставкою спочатку мала витрати з точки зору торгового дефіциту, заборгованості та втрати резервів, але незабаром вона показала себе дуже ефективно стримує інфляцію (тоді як у сусідніх країнах сталося прямо протилежне). З валютами, прив’язаними до ціни інших європейських валют, а згодом і з прийняттям євро, монетарна стабільність виявилася одним із стовпів її економічного розвитку.
З іншого боку, географічне розташування в районі Балтії дозволило їм зміцнити зв’язки зі скандинавськими країнами, зменшуючи тим самим торговельну залежність від Росії. Таким чином, прибалтійські республіки знайшли неперевершених партнерів, оскільки вони є країнами, що генерують капітал і віддані діяльності з високою доданою вартістю, які шукають нові напрямки для інвестування та країни, які можуть служити як ринками, що розвиваються, так і постачальниками сировина, премії та проміжні товари. З тих пір у прибалтійських республіках утвердилося багато скандинавських галузей промисловості та банків, і a тривалий процес конвергенції між економіками двох регіонів.
Цей процес конвергенції між регіонами є ще більш значущим, якщо порівняти його з еволюцією інших східноєвропейських економік. Таким чином, хоча в 1995 р. Вони мали вищий рівень доходу на душу населення, були обігнані країнами Балтії і вони зросли набагато повільнішими темпами. Що ще, всім трьом республікам вдалося ще більше зменшити свої обмеження щодо середнього європейського рівня та скандинавського блоку. У відносному вираженні можна навіть сказати, що їх економіка є найдинамічнішою, оскільки за 20 років вони досягли сукупного приросту на душу населення в 172%, перевершивши Східну Європу (93%).
Не можна заперечувати, що прогрес балтійських республік був затемнений і іншими негативними явищами, такими як збільшення безробіття та еміграціїХоча це проблеми, які також серйозно вплинули на інші східні економіки, і тому їх навряд чи можна віднести до їхньої конкретної політики. Можна також стверджувати, що ці країни зобов'язані своєму успіху певною початковою перевагою, оскільки вже за радянських часів у них була більш сучасна промисловість, ніж у сусідів, але правда полягає в тому, що значна частина її була демонтована в 90-х і згодом перетворена, з якими важко віднести до СРСР досягнення, отримані через два десятиліття після його зникнення. Навпаки, прикладом цього є досвід трьох прибалтійських республік комуністичні економіки в умовах переходу до капіталізму довіряючи фіскальна економія, монетарна стабільність та зовнішня відкритість. Шлях зростання, який уже дав свої перші плоди (про що свідчить недавнє включення його до групи країн Північної Європи), але який продовжується і сьогодні, на його довгій дорозі до процвітання Скандинавії.
