Цього травня очікується запуск пробної версії Taproot - рішення, яке спрямоване на розширення можливостей системи блокчейнів Bitcoin.
Ініціатива народилася як ще одна відповідь на проблему масштабованості, яка супроводжує цю криптовалюту з моменту її створення, для якої остаточного рішення поки що не знайдено. Труднощі, які можуть вплинути на життєздатність біткойнів у майбутньому, і які ми детально аналізуємо в цій статті.
Доступ та безпека
"Як ми вже пояснювали раніше, чим більше людей зможе брати участь у видобутку даних, тим безпечнішими будуть транзакції".
Як ми пояснили на Economy-Wiki.com, біткойн - це криптовалюта, заснована на технології блокчейн. Це означає, що всі транзакції реєструються в блоках даних, якими користуються комп'ютери, що беруть участь у системі, за допомогою інтелектуального аналізу даних. Таким чином, користувачі можуть співпрацювати у веденні історичного обліку всіх транзакцій, здійснених з біткойнами, при цьому винагороджуються залишками цієї криптовалюти.
Перевага цієї системи очевидна: якби вся інформація розташовувалася в одному записі, було б достатньо її модифікувати. Однак це не так, оскільки, будучи присутнім на мільйонах серверів по всьому світу, можливість змінити їх усі одночасно є незначною. Це, без сумніву, одна з великих переваг, яку представляє біткойн, створюючи безпечний та доступний запис блоків даних для всієї мережі.
Саме для того, щоб гарантувати, що ця участь є якомога універсальнішою, Біткойн використовує відносно невеликі блоки даних. Таким чином, доступ до мережі можна отримати навіть із простих комп’ютерів або з областей, де пропускна здатність обмежена. Пам’ятаймо, що, як ми вже пояснювали раніше, чим більше людей зможе брати участь у видобутку даних, тим безпечнішими будуть транзакції.
Проблема масштабованості
«Фондові біржі можуть реєструвати 80 000 транзакцій в секунду, а VISA - 20 000, тоді як біткойни можуть обробляти лише 7«.
У цьому сенсі факт використання невеликих блоків є великою перевагою, хоча з іншого боку це також створює проблеми. Причина полягає в тому, що, оскільки кожен блок має відносно низьку здатність зберігати записи, користувачам Біткойн стає важче працювати одночасно, оскільки кількість транзакцій збільшується.
В даний час блоки мають розмір 1 мегабайт, що дозволяє зберігати в середньому 2000 транзакцій (кількість є приблизною і залежить від джерел, оскільки кожна транзакція має різний розмір). Це, безсумнівно, відносно низький обсяг; особливо якщо врахувати, що основними платіжними засобами у світі реєструються мільйони транзакцій на хвилину.
Насправді, щоб зрозуміти розмір того, що ми пояснюємо, досить порівняти деякі цифри.
Якщо фондові біржі можуть реєструвати до 80 000 транзакцій в секунду, а транснаціональна фінансова служба VISA близько 20 000, біткойни, зі свого боку, можуть обробляти лише 7. Це означає, що якщо обсяг торгів буде продовжувати зростати, може виникнути ризик крах у мережі та що користувачі страждають від затримок у своїх транзакціях.
Отже, існує обмеження пропускної здатності, яке заважає масштабованості біткойна, для якого його розробники запропонували кілька рішень. Тим більше, якщо врахувати, що ця криптовалюта не перестає завойовувати користувачів і її використання розповсюджене по всьому світу. Отже, масштабованість є не лише технічною проблемою, але, на наш погляд, одним із ключів до глобального успіху біткойнів.
Тут немає простих рішень
"Незважаючи на те, що були пропозиції скоротити цей час очікування, наразі, і це слід пам'ятати, вони не пішли вперед".
В принципі, коли ми думаємо про можливі шляхи вирішення цієї проблеми, на думку спадають два рішення, які, хоча і непрості у застосуванні, можуть покласти край цій проблемі. І це те, що серед рішень одним із них може бути той факт, що, якщо існує обмеження транзакцій, які можна зберігати в блоці даних, спробуйте збільшити ємність кожного блоку або швидкість, з якою вони генеруються .
Перший варіант, в принципі, може здатися найбільш очевидним, але це не говорить нам про те, що він без ризиків і проблем. Насправді, як ми вже згадували раніше, біткойн прагне працювати з невеликими блоками, щоб якомога більше користувачів брало участь у видобутку даних. І навпаки, збільшення розміру блоків може виключити багатьох людей, централізуючи записи та погіршуючи безпеку.
Однією з пропозицій, яка була внесена в цьому відношенні, стала Bitcoin Classic, яка сприяла збільшенню блоків до 2 МБ. Однак через кілька місяців новий ліміт пропускної здатності вже не був фіксованим і перейшов до рук майнерів даних. Незважаючи на це, централізація записів була очевидним ризиком, і в 2017 році від цієї ініціативи було відмовлено, спонукаючи користувачів перейти на Bitcoin Cash.
З іншого боку, варіант генерування більшої кількості блоків також здається не надто здійсненним. Пам'ятайте, що аналіз даних складається з математичних задач, на вирішення яких потрібен час, що обмежує створення блоків. Сьогодні для створення кожного блоку в середньому потрібно близько 10 хвилин.
Незважаючи на те, що були пропозиції скоротити цей час очікування, наразі, і це слід пам'ятати, вони не пішли далі. Причина полягає в тому, що за рахунок скорочення часу та збільшення кількості користувачів проблеми повинні бути більш складними, а необхідна потужність комп'ютерів, задіяних у видобутку даних, збільшиться. Таким чином, блоки можна було б генерувати швидше, але знову ж втратити безпеку, виключивши учасників.
Альтернативні пропозиції
Однак існують також інші альтернативи проблемі масштабованості.
Без сумніву, однією з найцікавіших є Сегвіт, також відома як Сегрегований свідок (Сегрегований свідок). Загалом, ця пропозиція полягає в тому, що частина інформації про транзакції зберігається в окремій структурі даних. Таким чином, розмір кожної транзакції можна зменшити, дозволяючи зберігати більше транзакцій у кожному блоці. І все це, без необхідності збільшувати ліміт в 1 Мб.
Подібною ідеєю є використання паралельних рядків (бічні ланцюги), тобто альтернативні блоки даних. Ці блоки будуть підключені до мережі біткойн-блокчейнів, зменшуючи при цьому тиск на неї. Однак його використання може бути більше орієнтоване на конкретні ситуації, ніж остаточно вирішити проблему масштабованості.
Інша альтернатива - це мережа блискавок, мережа, заснована на платіжних каналах поза блокчейном. Ці канали відкриваються обома сторонами (платником та бенефіціаром) шляхом первинної транзакції на адресу з багатьма підписами, яка зареєстрована в мережі блокчейнів. Цей початковий рух називається «транзакцією фінансування», і він є початковою точкою, щоб залишити платіжний канал відкритим.
Відтепер будь-яка сторона може використовувати платіжний канал, для підтвердження транзакцій необхідна лише перевірка іншого користувача. Важливо пам’ятати, що вони не переходять до блокової мережі, поки канал не буде закритий.
Отже, Lightning Network пропонує можливе вирішення проблеми пропускної здатності мережі, але натомість вона також має деякі недоліки, коли йдеться про безпеку транзакцій. Насправді вони можуть бути скасовані саме з цієї причини. Тим не менше, серед користувачів біткойнів немає єдиної думки щодо мережі блискавок як остаточного рішення.
Чи можемо ми почекати рішення?
«Поточний сценарій - це зростання попиту через жорстку пропозицію, що створює ризик відносної нестачі в майбутньому«.
На закінчення, таким чином, масштабованість біткойнів представляється важливою перешкодою для подолання для тих, хто вважає цю криптовалюту базовою валютою в майбутньому.
Це правда, що для цього потрібно пройти довгий шлях, як ми вже пояснювали в інших публікаціях. Однак заперечення, яке ми тоді висловили, базується на ціні біткойна. Це означає, що його можна перевищити, якщо його ціна зросте в геометричній прогресії на ринках. Можливо, малоймовірний сценарій у найближчі місяці чи роки, але не неможливий у довгостроковій перспективі.
Навпаки, проблема, яку ми розкриваємо в цій статті, має технічний характер, заснований на обмежених можливостях, які сьогодні пропонує біткойн. У цьому випадку буде недостатньо довіряти ринкам, які частіше купують цю криптовалюту, а конкретним рішенням, які підлягатимуть валідації користувачів.
Чи означає це, що біткойн ніколи не може бути масштабованим? Абсолютно. Це правда, що зараз цей актив страждає від технічних обмежень, але це не означає, що він не зможе його подолати в майбутньому.
Важливо зазначити, що проблема масштабованості біткойнів - це не що інше, як ризик надмірного попиту. Іншими словами, якщо тенденція зростання триватиме, може настати момент, коли ринок вимагає набагато більше транзакцій у біткойнах, ніж ті, що пропонуються поточною мережею.
В економічному плані ми б сказали, що нинішній сценарій - це зростання попиту через жорстку пропозицію, що створює ризик відносної нестачі в майбутньому.
Біткойн у спонтанному ринковому порядку
На думку австрійського економіста Фрідріха фон Хайєка, прогрес суспільств базується на стихійному порядку, тобто на одночасній дії людей, які співпрацюють між собою; без будь-якого централізованого керівництва і навіть несвідомо. В галузі економіки ця стихійність мала б місце на ринках, де постійні зміни попиту та пропозиції породжують розриви між обома змінними.
На думку Хайєка, спонтанна поява цих прогалин щодня породжує стимули спрямовувати людську винахідливість на нові потреби людей. Коротше кажучи, інновації на ринку можна пояснити як безперервний процес, за допомогою якого пропозиція намагається адаптуватися до попиту. Як показує економічна історія, коли у вільній економіці є надлишок попиту на товар чи послугу, це коли з’являється більше альтернатив для подолання цієї нестачі.
Як ми економісти, частина нашої роботи полягає у спостереженні за реальністю та протиставленні її теоретичним конструкціям, які намагаються це пояснити. У цьому випадку масштабованість біткойнів здається яскравим прикладом послуги, яка стає все ближче і ближче до страждання від надмірного попиту, який неможливо задовольнити за нинішніх умов.
Ми не можемо передбачити, чи те, що станеться з біткойнами, стане доказом за чи проти теорії спонтанного порядку, але ми можемо спостерігати перші кроки ринку в цьому відношенні. Без необхідності централізованого управління чи державного мандату користувачі довго співпрацювали з метою пошуку довгострокових рішень, демонструючи більше бачення майбутнього своєї валюти, ніж багато центральні банки, але чи зможуть вони цього досягти?