Нафта може поставити економіку під контроль

Вперше за рік ціни на нафту наближаються до 60 доларів за барель. Дуже значне зростання всього за чотири місяці, що загрожує економічному відновленню.

Востаннє, коли ми розглядали нафту і, беручи до уваги її розвиток, ми повинні пам’ятати, що мова йшла про сценарій, за якого в розпал пандемії ф’ючерси на барелі сирої нафти вперше торгувались негативно. історії. Відставання від пандемії, дуже наочне в аналізі (тут), запропонованому колегами Хосе Франсіско Лопесом та Андресом Севільєю щодо попиту та пропозиції, спричинило те, чого ніколи не було. Ситуація, коли виробники, або торговці, платили покупцям, щоб "взяти нафту з рук".

Як ми вже говорили, параліч, який пережила економіка в 2020 році через пандемію, вимагає перегляду книг історії, щоб знайти прецеденти у часи війни, коли стався подібний параліч. Ця ситуація змусила нафтовидобувні країни, які складають картель, який ми називаємо ОПЕК, скоротити видобуток, щоб досягти ринкової рівноваги і, таким чином, стримувати ціни. Однак застосований зріз, який становив -9,7 мільйона барелів на день, не міг бути скоригований вимогами, які, за даними The Economist, зменшувались на -29 мільйонів барелів на день.

Ця ситуація спричинила різке падіння цін на барель, оскільки попит впав, як визначили колеги, більш ніж на третину у всьому світі; не маючи можливості згодом налагодити відносини між силами. Однак відновлення економічної діяльності в останні тижні разом із зменшенням пропозиції призвели до того, що ціна бареля наблизилася до 60 доларів. Зростання, яке, незважаючи на користь для країн-членів картелю, загрожує економічному відновленню.

Тісний взаємозв’язок між енергетикою та економікою

"Як ми бачимо, енергія є, і ніколи не сказати краще, паливом, яке робить можливим економічну діяльність".

До того, як економіст Саймон Кузнець на прохання президента Рузвельта створив систему вимірювання економічного зростання країн, яку ми називаємо валовим внутрішнім продуктом (ВВП), ми повинні знати, що одна з найбільш використовуваних форм, з якою економісти розраховували вимірювати економічне зростання, а також приріст населення, це було споживання енергії або споживання енергії. Ну, незважаючи на той факт, що у нас не було складних показників, які показували сукупне виробництво в країні, ми могли б зрозуміти, що зазначене виробництво могло бути вищим або меншим, залежно від більшого або нижчого споживання енергії.

Іншими словами, чим вище енергоспоживання, тим вище отримане виробництво. Правило, яке не завжди потрібно дотримуватися, але, щоб зрозуміти, що ми коментуємо, ми пояснюємо це так.

Однак для того, щоб усвідомити тісний взаємозв'язок, який енергія та економіка були завжди, не обов'язково повертатися до homo economicus або до таких древніх етапів історії. І саме в тому, що, як визначили самі економічні історики, саме тому, що Сполучене Королівство керувало гонкою Промислової революції в Європі, є, серед іншого, енергетичні ресурси, якими ця країна мала на той час. Ну, у той час, коли вугілля позиціонувалось як найбільш широко використовуване викопне паливо того часу, Сполучене Королівство позиціонувалося як один з найбільших виробників у світі. Ситуація, яка зробила англосаксонську країну провідною країною в ключовий момент історії.

Ми також говоримо про ситуацію, яку ми так само бачимо сьогодні. У цьому сенсі такі економіки, як Іспанія, цілком зумовлені надходженням палива з-за кордону, оскільки вони представляють те, що називають "енергетичною залежністю". Тобто вони не виробляють енергію, щоб забезпечити себе. Таким чином, така ступінь цієї залежності полягає в тому, що, виключивши її із торгового балансу, тобто виключивши імпорт викопного палива із зазначеного рівняння, баланс, який показав би торговий баланс Іспанії, був би не тільки позитивним, але і також демонструють профіцит торгівлі, якого ніколи не бачили, до речі, в його історичних серіях.

Як ми бачимо, енергетика - і ніколи краще не сказати - паливо, яке робить можливим економічну діяльність. Як для економічного зростання населення в минулому, так і для настання Промислової революції в Європі та інших територіях, і навіть для зростання економік, які потребують її функціонування. З цієї причини енергія є визначальним елементом в економіці. І я кажу вирішальним через той факт, що ці коливання, які ми сьогодні збираємо в цінах, можуть принести користь цим країнам-виробникам, але нашкодити тим, хто не має цих енергетичних ресурсів і повинен імпортувати їх з-за кордону. Все це, крім збитків, завданих соціально-економічним агентам, які мають нижчу купівельну спроможність.

Ризики на горизонті

"Збільшення ціни на барель на 20 доларів фактично призводить до додаткових витрат близько 50 000 мільйонів євро на рік, які країни ЄС повинні будуть заплатити".

За даними Bloomberg, ціни на нафту за останні два місяці різко зросли.

Якщо бути точнішим, ми говоримо про величину, яка в жовтні місяця перевищила значення нижче 40 доларів за барель і становила на даний момент кілька центів 60 доларів за барель. Таким чином, ми стикаємось із збільшенням понад 60% протягом чотирьох місяців. Відновлення економічної діяльності на Заході за сценарієм, коли виробники нафти, побоюючись можливого низького попиту та падіння цін, заморозили видобуток, викликає, як і в минулі нафтові кризи, інфляцію в цінах на енергію.

Як ми вже згадували раніше, і беручи до уваги, що нафта є найбільш широко використовуваним викопним паливом у світі, виробництво різних країн залежить від енергії та, отже, їх економічного зростання. Отже, надбавка за енергію таким же чином змусить ті найбільш залежні країни виділяти більше ресурсів на вартість енергії, що одночасно зменшить можливість розподілу цих самих ресурсів для отримання більшого виробництва. Іншими словами, витрати на енергію, які можуть обмежити зростання тих найбільш залежних економік.

Це має місце у багатьох країнах Європейського Союзу. Беручи до уваги, що імпорт нафти країнами Європейського Союзу досягає 8 мільйонів барелів на день, сценарій, при якому відбувається збільшення на 20 доларів за барель, фактично спричиняє додаткові витрати близько 50 000 мільйонів євро на рік. Тривожна ситуація, оскільки в умовах кризи таких видатних масштабів і в той час, коли ми повинні відновлюватися, зростання ціни на енергію може задушити попит і затримати це відновлення.

Таким чином, країни перебувають у складній ситуації. Слабкий попит на відновлення сприяє збільшенню енергетичних витрат, що може ще більше послабити його. Стійке зростання ціни може призвести до зниження спроможності певних країн відновлювати попередні рівні попиту, які їм потрібні, саме для того, щоб вийти з перешкоди, на якій вони перебувають сьогодні. З цієї причини обмеження, що застосовуються цими країнами і які не лише підтримують, але й підвищують вартість енергії, створюють проблеми з деякими продуктивними тканинами, які змушені виділяти більше ресурсів на вартість енергії, за сценарієм, коли вони є також Вони дуже мало використані.

З цієї причини і, зрештою, ми повинні знати, що, незалежно від європейської допомоги, ризиків, пов'язаних з відновленням, і незалежно від усіх цих подій, ціни на енергію є ще одним ризиком, про який повинні знати різні економіки, і особливо найбільш залежні. Ну, якщо була ситуація, якої економіка повинна боятися, це стагфляція. Явище, яке через слабке зростання та зростання цін під час минулих криз, таких як нафтова, у 73 і 79 роках спричинило серйозні головні болі у багатьох економіках планети.