Висадка біткойна в 2009 році була настільки суперечливою, наскільки цікавою для економіки. Однак його наслідки виходять за рамки економічних, оскільки зараз вони виходять за межі екологічного рівня. І це те, що, враховуючи дані, що спостерігаються, існує побоювання, що біткойн може стати великим джерелом забруднення.
З впровадженням біткойна, серед іншого, передбачалося можливість здійснювати транзакції, не вимагаючи послуг фінансових посередників. Для цього криптовалюта використовувала технологію блокчейну. Ця технологія дозволяє проводити велику кількість транзакцій у будь-який час і в безпечних умовах.
Однак ця сама технологія, згідно з даними Кембриджського університету, споживає надлишок енергії. Споживання енергії, яке, враховуючи отримані дані, може загрожувати навколишньому середовищу. Хоча, якщо ми ретельно проаналізуємо, ми побачимо, як більша частина використовуваної енергії є відновлюваною, завдяки пошуку енергії зі зниженими витратами, яку можна видобувати.
Біткойн "шахтарі"
"Завдяки енергії, яка йому потрібна, біткойн може позиціонувати себе на рівні тридцяти країн з найбільшим споживанням енергії".
Для управління такою кількістю інформації необхідно вдатися до так званого «майнінгу». Іншими словами, потрібні комп’ютери, підключені до криптовалютної мережі, які перевіряють колосальний обсяг транзакцій.
Тримання цих комп’ютерів постійно під’єднаними тягне за собою дуже велике споживання енергії. Ці комп’ютери можуть реєструвати такі непомірні показники споживання, що вони можуть навіть дорівнювати або перевищувати такі країни, як Швейцарія, Фінляндія чи Аргентина.
Більше того, завдяки енергії, яка йому потрібна, біткойн може позиціонувати себе на рівні тридцяти країн з найвищим енергоспоживанням. Ну, згідно з даними Центру альтернативних фінансів Кембриджського університету, ми говоримо про актив, який за енергоспоживанням перевищує 3 згадані країни.
Однак багато його захисників показують, що у випадку з біткойнами для отримання електричної енергії більшою мірою використовуються поновлювані джерела енергії. Яскравий приклад - випадок з Китаєм, де так звані "шахтарі" використовують гідравлічну енергію від дамб. Отже, в певних районах країни потужності "шахтарів" поширились.
Незважаючи на все, суперечки залишаються на столі, оскільки екологи вважають, що, незважаючи на те, що використання відновлюваних джерел енергії є більшістю, енергоспоживання цієї валюти дуже велике.
Безмежне споживання енергії
"Експерти стверджують, що криптовалюта абсолютно енергоефективна".
Як ми знаємо, ці величезні комп’ютери, які постійно працюють, потребують величезної кількості електричної енергії. У цифрах це вказано в 121,36 терават-годин протягом року.
За останні місяці біткойн рухався вгору, що також призвело до збільшення кількості майнерів. Коротше кажучи, збільшення вартості біткойнів приносить із собою більший попит на енергію.
Все це викликало велике занепокоєння з екологічної точки зору, оскільки чим більша кількість шахтарів, тим більше споживання енергії та більший збиток для навколишнього середовища. Це великий аргумент найбільш критичного щодо біткойна, який стверджує, що криптовалюта абсолютно неефективна з енергетичної точки зору.
Але, наскільки це збільшення кількості шахтарів може бути згубним? Що ж, якщо ми подивимося на дослідження, опубліковане в “Природних кліматичних змінах”, то, за підрахунками, у 2017 році викиди забруднюючих речовин досягли 69 мільйонів тонн вуглекислого газу.
Йдучи на крок далі, наслідки для глобального потепління могли б бути ще більшими, якби світ використовував біткойни як платіжний засіб. У цьому гіпотетичному випадку температура світу збільшиться більш ніж на 2ºC протягом 22 років. Ознака того, що, хоча це цінність, яка сподівається використовуватись найближчим часом, вона вимагає нових методів, якщо хоче мати майбутнє за цим новим стійким сценарієм.
Навколишнє середовище та криптовалюти
"Є ті, хто стверджує, що споживання енергії може подвоїтися, якщо врахувати всі криптовалюти, а не, як це робиться зараз, лише біткойни".
Варто зазначити, що біткойн - не єдина криптовалюта, але існує велика кількість криптовалют, при цьому постійно з’являються нові. З цієї причини насправді є ті, хто стверджує, що споживання енергії могло б подвоїтися, якби були враховані всі криптовалюти, а не, як це робиться зараз, лише біткойни.
Однак у цій великій суперечці про біткойни та забруднення є і ті, хто дотримується менш тривожної позиції. У цьому сенсі вони стверджують, що оскільки поновлювані джерела енергії є більш ефективними та економічними, а коли шахтарі використовують великі обсяги з відновлюваних джерел, забруднення є меншим. Але, як ми вже говорили раніше, ці заяви є спірними.
Як би там не було, і знову криптовалюти знову опинилися в центрі суперечок. Як ми знаємо, постійно ведуться суперечки між перевагами та недоліками криптовалют. Від її використання до самого функціонування криптовалюти Біткойн представив численні дебати, які ще не вирішені. Тим часом, як і з його регулюванням, видобуток біткойнів продовжує зростати, тоді як попит на енергію продовжує зростати. Все це, хоча зростає занепокоєння з боку суспільства, наскільки екологічні наслідки є більш можливими.