Вулиці Каракасу стикаються між тими, хто продовжує підтримувати уряд, і тими, хто просить його відставки. Таким чином, за останні роки венесуельське суспільство розділилося, і причиною якого став брак основних продуктів, крім клімату незахищеності громадян та політичних репресій. Таким чином, венесуельська економіка демонструє слабкі місця моделі, запущеної в 1999 році, яку ми маємо намір проаналізувати в цій статті.
Економічна політика, яку Венесуела застосовує протягом останніх років (характеризується потужним втручанням держави на шкоду приватному сектору), мала основною метою стимулювати економічне зростання шляхом стимулювання сукупного попиту з додаванням політики перерозподілу, яка дозволила б розподіл. рівний дохід. Для досягнення цього уряд покладався на чітко експансивну фіскальну політику. Але для його фінансування йому потрібні були фінансові ресурси, яких він не мав і яких не міг отримати, збільшивши податковий тягар.
Щоб фінансувати себе, влада Венесуели вирішила скористатися великою кількістю нафти в країні та націоналізувати компанії в цьому секторі. Таким чином, була встановлена сильна залежність між нафтовим сектором та венесуельською економікою, оскільки остання все більше контролювалася державою, а остання, в свою чергу, залежала від експорту нафти, щоб уникнути дефіциту.
Аналіз даних дозволяє зробити висновок, що венесуельська економіка пережила період зростання в період 1999-2012 рр. (Хоча, безумовно, зазнала впливу скорочення міжнародної торгівлі в 2009 р.), Із позитивними торговими балансами та постійним збільшенням як експорту, так і експорт. імпорт, що, як правило, є чітким показником процесів економічного відкриття (незважаючи на те, що у Венесуелі це явище мало місце лише в торгівлі, а не в інших сферах, таких як фінансовий ринок та ринки капіталу). З 2013 року тенденція змінилася, а продажі за кордон зменшились, а це означає мати менше іноземної валюти для фінансування покупок. Саме так можна спостерігати зменшення імпорту та експорту, а отже, дедалі закритішу економіку.
Однак, незважаючи на тенденції в періоди 1999-2012 та 2013-2015 років, є два процеси, які з часом залишаються незмінними. Перший - зростаюча роль державного сектору в експорті, а другий - зростаюча залежність від нафти (яка вже становила 91,63% закордонних продажів у 2015 році). Беручи до уваги, що націоналізація сектору знищила приватний експорт нафти в 2008 році, дані свідчать про дефіцит приватного сектору (про що свідчить той факт, що його імпорт набагато перевищує експорт) і дедалі більше задушений втручанням сектору.
Подібним чином зміцнення держави призвело до серйозних проблем з дефіцитом, оскільки приватний сектор у Венесуелі був настільки жорстоко покараний нормативними актами, що він ледве виживає. Таким чином, утворюється замкнене коло, де збільшення податків або більш обмежувальне регулювання руйнує зайнятість і багатство в приватному секторі, і держава вирішує застосовувати експансивну фіскальну політику для збільшення попиту та компенсації цього спаду: саме це багато політичних авторитетів вони називають "перерозподілом". Проблема полягає в тому, що ці заходи потрібно фінансувати якимось чином, що завжди закінчується більшою кількістю податків, що забезпечують порочний цикл високих податків та потреби в експансивній фіскальній політиці. Це те, що зараз відбувається у Венесуелі, і що разом із правовою невизначеністю спричинило витрати на фінансування країни на міжнародних ринках із найдорожчими CDS у світі (56,79% вкладеного капіталу, навіть перевершуючи країни громадянської війни, як Україна або тричі рятували, як Грецію).
В інших країнах, можливо, нестійкий борг та неможливість продовжувати збільшувати податковий тягар змусили б уряд виправити ситуацію. З іншого боку, у Венесуелі цього не було, і влада спиралася на монетизацію дефіциту, щоб підтримувати політику державних витрат. Найбільш помітним ефектом стало неконтрольоване зростання інфляції, яка у 2015 році досягла 108,20% на рік (за даними Центрального банку Венесуели, реальна інфляція може бути навіть вищою). У свою чергу, зростання цін спричинило дефіцит, з явним погіршенням якості життя населення. Уряд намагався зменшити дефіцит базової продукції за допомогою нормування та заходів контролю цін, але результати сьогодні дуже обмежені. Крім того, інфляція змусила Мадуро встановити три офіційні курси валют, що спричинило непропорційні ціни на багато продуктів харчування.
На закінчення можна сказати, що рівень інфляції та боргу у Венесуелі вже практично нестійкий. Модель зростання, заснована на перерозподілі та нафті, запроваджена урядами Уго Чавеса та Ніколаса Мадуро з 1999 р., Могла генерувати зростання до 2012 р., Але це дуже відповідально за поточну рецесію: економічні закони встановлюють, що експансивна фіскальна політика робота в закритих економіках. Сам уряд сприяв провалу власної економічної політики з обтяжуючою обставиною того, що експорт був сконцентрований в одному товарі, ціни якого впали до історичних мінімумів (таким чином, рухаючись протилежним шляхом до інших країн-виробників нафти, таких як Мексика).
Поточна ситуація у Венесуелі, навіть на соціальному рівні, безумовно, дуже складна. Сильно ідеологічна політика влади, як в Аргентині та інших американських країнах, зазнала невдачі через динаміку, продиктовану економічними законами. Питання зараз полягає в здатності венесуельських політиків виправити свої помилки.
Планова економіка
