З нагоди щорічного засідання Світового економічного форуму, публікації оновлення звіту WEO, а також інших подій, 2021 рік починає дуже добре знати про економічну ситуацію.
З ентузіазмом, який передбачає початок нового року, прибуття вакцин у багато країн і те, що ця ситуація означає для найбільш вразливого населення в умовах третьої хвилі, економіки, як і в минулі роки, і разом із проблемами що піднімає ситуацію в новому році, набуло особливої актуальності на публічному форумі. Сьогодні головні газети світу залишають за собою інші дуже гострі питання, щоб передавати свої заголовки в розпорядження економічних новин, які не припиняють відбуватися.
Таким чином, згадані події, на додаток до святкування настільки символічної щорічної зустрічі Світового економічного форуму (СЕФ) у Давосі, у той час, коли Міжнародний валютний фонд (МВФ) також публікував світові перспективи економіки ), розглянуті та оновлені, всі вони, у звіті WEO, повернули економіку на місце, куди їй належить. Все це за сценарієм, коли, як ми вже говорили, чергова серія подій, таких як напруженість у Сполучених Штатах або теорії змови щодо нападу на Капітолій найстарішої демократії у світі, відволікала фокус ситуація, яка вимагає особливої уваги.
І це те, що, хоча перспективи пропонують бачення, апріорі, надійне щодо поведінки, яку очікують показати різні економіки на планеті, і хоча вакцина вже є реальністю, створюючи в перспективах більший динамізм, який багато хто з вже зареєстровані економіки, що складають ОЕСР, правда полягає в тому, що ми не повинні нехтувати структурним та кон'юнктурним сценарієм, з яким вони стикаються. Ну, як ми знаємо, ми говоримо про зовсім іншу кризу, і в якій однією з найбільших проблем було саме складання прогнозів в умовах такої невизначеності.
У цьому сенсі, і стосовно вищезазначеного, досить поглянути на історичний прогноз, щоб усвідомити, що, в першу чергу, МВФ правильно передбачив, між 1991 і 2016 роками, 47 рецесій, виправляючи лише 15% часу. Все це за сценарієм, навіть менш невизначеним, ніж поточний. Так само, коли мова заходить про змагання за вакцину, на горизонті є ще багато невідомих, щоб гарантувати точні дати вакцинації. Особливо, беручи до уваги дефіцит та нерівність з точки зору ресурсів, представлених контрастом економік планети.
З цієї причини ми не можемо залишатися в заголовку. Навпаки, ми повинні підняти дискусії, які повинні бути винесені на публічний форум. І що, якщо все відбудеться не так, як очікувалося, ми можемо мати плани на випадок непередбачених ситуацій, а також альтернативні способи, щоб протистояти дуже різним можливим сценаріям.
Дуже небезпечна нерівність
Як ми знаємо, постійно говорять про те, що вакцина вже є реальністю. Однак те, що ця вакцина є реальністю, враховуючи ситуацію, яка спостерігається в певних країнах, - не найкраща новина. І це те, що, хоча прихід довгоочікуваного і шуканого протиотрути має велике значення, ми повинні знати, що це не матиме впливу на суспільство, якщо ним не впоратись належним чином своєчасно до літа. Що ж, щоб вакцина набула чинності та прогнози були дотримані, терміни повинні бути дотримані. І вони повинні бути виконані за сценарієм, коли, крім того, що подібний потенціал сприймається як належне для набору економік, який не є реальним, самі фармацевтичні компанії вже сумніваються у своїх можливостях виробляти вакцини, що потреб планети.
І це те, що, хоча ми маємо країни з великими і дуже зміцненими системами охорони здоров’я, правда, водночас очевидним є те, що не всі країни мають такі системи, які ми описуємо. Ну, з одного боку, ми маємо такі економіки, як Німеччина, Голландія, Іспанія, серед інших, які можуть впоратися із ситуаціями колапсу лікарні, ситуаціями високого рівня захворюваності, і які повинні контролюватися з боку самої системи охорони здоров'я, завдяки її зусиллям та координації . Хоча, з іншого боку, ми маємо такі економіки, як країни Латинської Америки чи Центральної Америки, де виживання вірусу часом є справжньою проблемою.
Таким чином, це пов’язано з реальною нездатністю впоратися з пандемією через дефіцит ресурсів, який, хоча і відомий, дуже турбує громадян. У цьому контексті ми говоримо про показники, які, наприклад, лікарняні ліжка на 1000 жителів, демонструють непомірну нестачу в країнах Латинської Америки. Ну, у цьому сенсі індекс показує, як у більшості економік регіону вони навіть не досягають одного ліжка на кожні 1000 жителів.
Ми повинні усвідомлювати, що спричиняє ця ситуація, оскільки ми говоримо не лише про охорону здоров’я, яка менш здатна рятувати людей, але про охорону здоров’я, яка не здатна навіть обслуговувати громадян країни.
Однак, проаналізувавши ці показники, ми можемо спостерігати масштаб проблеми, яку ми детально описуємо тут. Ну, дуже чітка і дефіцитна щільність лікарів на 1000 жителів спостерігається в різних країнах регіону. Щільність, яка в найкращих випадках становить 2 лікарі на 1000 жителів. Однак, як ми вже говорили, ми маємо на увазі хвости статистичного розподілу або, іншими словами, те, що ми могли б вважати винятком. Ну, аналізуючи середні показники та моду в різних країнах, що складають цей економічний блок, ми говоримо про щільність, яка, як правило, коливається від 0 до 1 лікаря на кожні 1000 жителів.
Маючи на увазі ці дані, марно узагальнювати, говорячи про відновлення економіки. Як я вже кажу, дані свідчать про дефіцит, який може ускладнити ситуацію найближчими місяцями. Тому ми повинні бути обережними і не впадати у невиправдане самозаспокоєння, дивлячись на перспективи, які навіть в очах самого МВФ дуже мінливі.
Деякі прогнози, які не спонукають нас довіряти
Але якщо дефіцит ресурсів є причиною недовіри до прогнозів, самі прогнози, як я вже згадував, і в середовищі такої великої невизначеності, також є вагомою причиною не впасти в ту самозаспокоєність, яку ми згадали. І, при цьому, я не кажу про суттєво помітні відхилення, а скоріше про відхилення, які можуть знову поставити під загрозу економіку. Як і продовжувати розширювати ту консолідацію збитків, яку багато територій показують у своєму аналізі.
У цьому сенсі заява МВФ натякнула на той факт, що, на тлі цієї виняткової невизначеності, прогнозується, що світова економіка зростатиме до 5,5% у 2021 році, тоді як вона буде зменшувати цей темп до досягнення 4, 2 % у 2022 р. Прогнози на 2021 р. були переглянуті вгору на 0,3 відсоткових пункти порівняно з попереднім прогнозом, з огляду на очікування щодо посилення діяльності в подальшому році завдяки вакцинам та додатковій підтримці політики в деяких великих економіках. Однак, оскільки МВФ звик до нас за останні місяці, у звіті відображаються застереження про те, що сила одужання значно варіюється в залежності від країн, залежно від доступу до медичних втручань, ефективності підтримки політики, впливу транскордонних кордонів економічні наслідки та структурні характеристики кожної економіки на початку кризи.
Тож те, що показує МВФ, полягає в тому, що ми не можемо довіряти виконанню прогнозів з повною впевненістю. Більше того, беручи до уваги те, що ми згадали раніше, варто виділити останню статтю (тут), в якій наш колега Хосе Франсіско Лопес проаналізував прогностичну здатність організму. У цій статті головний редактор журналу Economy-Wiki.com прокоментував, що між 1991 і 2016 рр. МВФ правильно прогнозував 47 рецесій із вибірки 117 країн. На відміну від цієї цифри, насправді було 313 спадів. Ці розрахунки, як сказав наш колега, приводять нас до висновку, що лише в 15% випадків МВФ був правильним у своїх прогнозах.
Отже, якщо взяти до уваги умови, запропоновані МВФ, а також правильність його прогнозів, остання публікація, зроблена організацією, повинна слугувати інструментом, який би керував нами, але не відображенням того, що економіка буде рости, незалежно від того, що станеться в найближчі кілька місяців. Ризики мають надзвичайно важливе значення, і прогнози робляться в момент надзвичайної невизначеності, що повинно спонукати нас продовжувати працювати і, виходячи з того, що показує МВФ, пропонувати механізми для запобігання активації тих ризиків, які, точно, загрожують цьому необхідне відновлення.
