З моменту вступу в 1973 році відносини між Великобританією та Європою завжди були складними, навіть напруженими. Вихід економічної та політичної сили, такої як Великобританія Європейського Союзу залишає серйозні сумніви щодо проекту європейської інтеграції. З іншого боку, хоча це може сприяти інтеграції решти країн Європейського Союзу, будучи країною, яка поставила найбільше перешкод європейському об’єднанню.
Поки переговори про Brexit переживають багато підводних каменів, важко повернутися назад і згадати слова Уїнстона Черчілля, який виступав за єдину Європу. Відомий британський політик твердо підтримував Британію, яка більше брала участь у Європі, одночасно захищаючи "партнерство між Францією та Німеччиною", яке призвело до стільки суперечок у двох світових війнах.
Великобританія завжди була одним з найбільших економічних та політичних гравців у Європі. Його економічна потужність, економічний вплив та рішуче втручання у збройні конфлікти закріпили Сполучене Королівство як одного з головних європейських та світових гравців. З цієї причини вихід Великобританії з Європейського Союзу (ЄС) залишає значну рану в Європі. Річ у тому, що Brexit означає прощання з другою за потужністю економікою Європи.
Зіткнувшись із такою ситуацією, питання, яке зараз задають усі, полягає в тому, чи зачіпається проект європейської інтеграції? Що сталося з тим, що цей захоплюючий політичний та економічний союз був усічений?
Відносини, пронизані сумнівами
`` Роль Великобританії полягала в глобальному комерційному та політичному перевазі. Отже, Сполучене Королівство відмовилося від пропозицій бути частиною тодішнього Європейського економічного співтовариства (ЄЕС) '.
Щоб зрозуміти традиційне небажання Великобританії до європейських інтеграційних процесів, варто проаналізувати її історію в Європі. У 1950-х роках, коли Великобританія стала другою з найбільших світових держав після Другої світової війни, британці вважали, що їм не слід просто замикатися в європейській ініціативі. Таким чином, роль Великобританії пройшла через комерційне та політичне переважання на світовому рівні. Отже, Сполучене Королівство відмовилося від пропозицій бути частиною тодішнього Європейського економічного співтовариства (ЄЕС).
Однак небажання було не лише з боку Великої Британії щодо ЄЕС, оскільки відомий французький політик Шарль Де Голль не був прихильником спільного європейського проекту з британцями. Доказом цього є вето британців де Голля у 1961 та 1967 роках.
Потрібно було б почекати до 1973 р. З третім проханням про членство, щоб Сполучене Королівство приєдналося до європейського клубу. Однак шлюб між Великобританією та Європейським Союзом був не зовсім ідилічним стосунком. Ми стикаємося з бурхливою траєкторією, в якій більша частина британського політичного спектру та його суспільства були помітно євроскептичними.
Сумніви щодо ролі Великобританії в Європі були очевидні вже в 1975 році, коли був призначений референдум для прийняття рішення про можливий вихід Великобританії з ЄЕС.
Ці важкі відносини продовжуватимуться, коли прем'єр-міністр Великобританії Маргарет Тетчер зробила важливий поворот у своїх політичних позиціях. Просуваючи інтеграцію Великобританії до Європи, він продовжував гаряче вимагати зміни внесків до ЄЕС у 1980 році. Крім того, Тетчер зайшла так далеко, що попередила ЄЕС, що вона готова утримати європейські податки, якщо не буде змін у внесках Великобританії до європейського бюджету.
"Залізна леді" вважала, що Великобританія робить внески, які значно перевищують отримані ними. У цьому сенсі варто пам’ятати фразу, в якій Маргарет Тетчер проголосила “Я хочу повернути свої гроші!”.
Роками пізніше жорстокий захист позицій Тетчер дав свої результати, і Великобританія побачила, що її зобов'язання внести внески до бюджету Співтовариства зменшились на так званий "британський чек". Таким чином, у завжди складних відносинах Великобританії та Європи залишився ще один шрам.
Побоювання щодо європейського проекту зростають
"Тетчер передбачила невдачу на всіх рівнях у спробі створити велику європейську державу".
Але сум'яття не закінчились, і нові британські розбіжності насувалися. Маргарет Тетчер продовжувала з підозрою ставитись до європейської політики, аргументуючи це тим, що вони узурпували національний суверенітет. Доказом цього є його втручання в бельгійське місто Брюгге в 1988 році, в якому його слова засіяли зародок британського євроскептицизму. Тетчер передбачила невдачу на всіх рівнях у спробі створити велику європейську державу.
Таким чином, Великобританія відмовилася приєднуватися до єврозони, зберігаючи фунт стерлінгів як свою валюту. Крім того, Сполучене Королівство також відмовилось бути частиною так званої Шенгенської зони (започаткованої в 1995 р.), Яка дозволяла вільне пересування людей територією Співтовариства.
Але чому Великобританія взялася за європейський проект, який викликав у неї стільки розбіжностей? Відповідь лежала на внутрішньому ринку, розширення якого пішло на користь британським економічним інтересам.
Однак включення східноєвропейських країн до ЄС не сприймалося частиною британського населення. Багато було тих, хто боявся втратити роботу через прибуття іноземців, готових працювати за нижчу заробітну плату.
Зростаючий скептицизм змусив прем'єр-міністра Девіда Кемерона запропонувати референдум щодо перебування Великобританії в Європейському Союзі. 23 червня 2016 року британці з невеликим відривом вирішили вивести Великобританію з Європейського Союзу.
Сам Brexit зрештою зжере прем'єр-міністрів, таких як Девід Кемерон і Тереза Мей, залишивши главу британського уряду в руках євроскептика Бориса Джонсона.
Європейський Союз та Великобританія, головні убори
`` Відмова Великобританії від європейського проекту залишає глибокий розрив у Європейському Союзі. Коли політичне та економічне співробітництво є найбільш необхідним, настає поділ.
Зрозуміло, що Велика Британія, будучи членом Європейського Союзу, не була залучена до всіх інтеграційних ініціатив, особливо з політичних та грошових питань. Його великим і явним інтересом була вільна торгівля між європейськими країнами.
З Brexit і Великобританія, і Європейський Союз програють. Зі зростанням глобалізації економіки поділ та відступ до національних інтересів породжують слабкість.
Таким чином, Європейський Союз втрачає партнера, який був його другою за величиною економічною державою, не більше і не менше ніж приблизно 15% європейського валового внутрішнього продукту (ВВП). Brexit також відзначає прощання з одним з найважливіших вкладників до європейського бюджету та втрату фінансового центру розміром з Лондонську фондову біржу. Все це, не забуваючи про невдачу, пов'язану з політичним впливом, оскільки Великобританія є постійним членом Ради Безпеки ООН.
Подібним чином, Brexit без політичної та торгової угоди може бути надзвичайно важким для Великобританії. Дефіцит такої сировини, як їжа, може дійти до британських земель, до чого слід додати різке падіння фунта, не кажучи вже про хаос, який може розгорнутися в портах і митницях Сполученого Королівства.
Відсутність угоди також означатиме значне збільшення бюрократії, що перешкоджатиме вільній торгівлі і, отже, буде великою перешкодою для британської економіки.
І справа в тому, що вихід з єдиного ринку Великобританії призведе до повернення до сценарію тарифів, що призведе до зростання вартості швидкопсувної продукції.
Також британська промисловість може зазнати зупинки. Фабрики у Великобританії постачають частини з країн-членів ЄС. Цей тип промисловості використовує систему виробництва «вчасно», тому, якщо деталі не надходять вчасно, це означатиме зупинку промислового виробництва.
Сумніви витають на невизначеному горизонті. Чи є проект європейської інтеграції серйозно пошкодженим? Чи був Brexit остаточним провалом Європи? Британія помиляється, ізолюючись від Європи? Що повинна зробити Європа, щоб відмовитись від поділу і повернутися на шлях співпраці?
Відмова Великобританії від європейського проекту залишає глибокий розрив у Європейському Союзі. Коли політичне та економічне співробітництво є найбільш необхідним, настає поділ. Здається, навіть сам Європейський Союз під питанням. Складно об’єднати інтереси країн, які є настільки складними і мають дуже різноманітні інтереси. Розбіжності та розбіжності беруть своє, серйозно виснажуючи проект, що сподівався, що виник після Другої світової війни.