Зіткнувшись з однією з найбільших криз в історії, багато економістів та політиків говорять про проведення реформ. Реформи, які так само звучали як у попередніх кризах і досі не застосовуються.
Якщо ця пандемія мала чогось нас навчити, то це саме так, як сьогодні ми маємо спосіб життя, в якому добробут є головною характеристикою, завтра з різних причин благополуччя, що передувало нам, може зникнути і ніколи не повернутися. Якийсь чорний лебідь, як прокоментував математик Нассім Талеб, спустошив планету, показавши, що те, що можна пояснити лише у науково-фантастичному фільмі, можна знайти і в реальному житті. І, як кажуть, ось приклад того, що реальність у багатьох випадках перевершує фантастику.
Оглядаючись на ситуацію, багато аналітиків, які зараз вважають, що знаходять пояснення всьому цьому у змовах, які, як і розмова Білла Гейтса про пандемії, здається, мають сенс - як і будь-яка змова - і могли б попередити про пандемію, яка наближалася до нашої планети Земля. Однак, на жаль для багатьох, ця пандемія, як би ми не старалися, ми повинні знати, що передбачити це було неможливо; Особливо тоді, коли через свою природу ми не тільки не можемо навіть цього, але й не можемо контролювати ситуацію в її присутності.
Однак, незважаючи на те, що ми не змогли цього передбачити, ніхто не сказав, що ми не встигли підготуватися до кризи такого масштабу, а також вжити відповідних заходів, щоб пом'якшити вплив і вийти з нього з яскравими фарбами. І ні, для підготовки не потрібно передбачати пандемію, а також не потрібно запобігати наступним кризам. Підготовка елементарна, і так само, як ми робимо це для розвитку в майбутньому, професійно кажучи, ми повинні робити це, щоб не допустити, щоб така криза знищила наше сьогодення, як це робиться сьогодні.
У цьому сенсі багато економістів часто задаються питанням, як нам вдалося сюди потрапити, живучи на етапі історії, коли ми маємо більше ресурсів, ніж будь-коли, як матеріальні, так і людські. Однак, так само, вони не дивуються, як, незважаючи на зареєстровані роки зростання, існували країни, які продовжують продовжувати у своєму балансі рівні боргу, що перевищують 100% відповідного рівня валового внутрішнього продукту (ВВП). Таким чином, дуже вражає те, що такі типи заяв робляться тоді, коли існують економіки, які ми називаємо економіками, що розвиваються, і які сьогодні представляють рівні економічної неформальності до рівня ринку праці, на якому 50% зайнятого населення перебуває в ситуації неформальності.
І це те, що ми багато разів говоримо про реформи, які, як ніби тост за сонце, залишаються простими плітками. Однак коли така криза спустошує все на своєму шляху, ці плітки лунають у підсвідомості тих самих менеджерів, які колись говорили з ними, вважаючи, що вони впадуть у забуття.
Що якщо ми почнемо з економічної неформальності?
Якщо зупинитись, щоб спостерігати за даними, пропонованими деякими країнами, як ми вже говорили на початку, ми можемо побачити, як ситуація, показана багатьма до пандемії, вже була жахливою. З цієї причини навіть вражає той факт, що її політики говорять про відновлення рівня до пандемії, яка демонструється сьогодні, коли ці рівні вже були шкідливими для власного управління країни задовго до того, як COVID був місцевим епідемічним.
Прикладом цього є Латинська Америка. Їх менша спроможність надавати ресурси відповідній економіці була однією з основних перешкод, з якими стикаються країни Латинської Америки в умовах кризи, спричиненої COVID. Однак, так само, як ми говоримо про цю нестачу ресурсів і про меншу потужність, ми повинні пояснити, чому ця нестача ресурсів обумовлена, а також ця менша потужність, беручи до уваги реформи, які, незважаючи на необхідність для економіки , досі не застосовуються в різних економіках регіону.
У макроекономічному відношенні ми повинні знати, що Латинська Америка має досить великий неформальний сектор, який навіть перевищує 40% ВВП всього континенту. За даними Ради суспільства Америки Америки, більшість країн представляють відсоток неформальності, близький до або більший за 50%. І це те, що країни Латинської Америки мають економіку, яка, враховуючи її економічну неформальність, досягає 65% ВВП у неформальній економіці. Ситуація, яка, незважаючи на суворість запропонованих даних, уже увічнена, ніби це термінальний рак.
Що стосується зайнятості, наприклад, пандемія залишила похмуру сцену на всій планеті. Примусове припинення економічної діяльності закінчило всю економічну діяльність у різних країнах. Ситуація, коли багато економік на всій планеті почали застосовувати механізми захисту доходів громадян, не здатних розвивати свою професію. Щось, що для багатьох країн Латинської Америки можливо, навіть не маючи ресурсів.
У цьому сенсі, беручи до уваги дані про зайнятість, показані країнами Латинської Америки та, за даними Міжнародної організації робітників (МОП), у Латинській Америці та Карибському басейні існує не менше 140 мільйонів людей, які працюють у неформальних умовах, що становить близько 50 % робітників. Все це, маючи на увазі, що, як заявляє організація, ми говоримо про ситуацію, в якій економічне зростання, незалежно від того, наскільки динамічною є економіка, не виявляється рішенням. І саме в тому, що лише в Мексиці, і, будучи першою економікою Латиноамериканської Америки, неформальна зайнятість під час пандемії становила 51% зайнятих у країні.
Як ми бачимо, навіть не маючи ресурсів для боротьби з пандемією, Мексика змогла б, як і багато інших латиноамериканських економік, протистояти пандемії та захистити своїх працівників. Все це просто завдяки тому, що за показниками навіть 50% з них офіційно не визнані робітниками.
У цьому контексті, навіть з точки зору ресурсів, реформи, які призвели б до підготовки, до якої ми посилаємось у статті, допомогли б боротися з пандемією. Що ж, беручи до уваги показники, брак ресурсів є не що інше, як наслідок відсутності реформ, які залишаються непоміченими, а це також заважає країнам регіону розвиватися належним чином. У цьому сенсі, стосовно Мексики, яка є однією з найважливіших економік регіону, вона має збір податків, який у відсотках до ВВП становить 16%. Нестача ресурсів, мотивована такою економічною неформальністю, яка перешкоджає стягненню податків і що змушує мексиканську економіку посідати одне з найгірших місць у рейтингу, підготовленому ОЕСР.
Однак, підсумовуючи, кризи продовжують траплятися, тоді як агенції, проаналізувавши ситуацію, ще раз виявляють у своїх висновках ті самі проблеми, які в попередні роки приводили нас до ситуацій, подібних до тієї, яку ми переживаємо сьогодні. І ми повинні знати, що поряд з Латинською Америкою інші економіки, такі як Іспанія, мають подібні ситуації і що їх слід виправити за допомогою основних структурних реформ; проте конфлікт інтересів породжує ситуації, що призводять до таких сценаріїв, як поточний. Тому зараз питання не в тому, коли чи як, буде наступна криза, а в тому, коли будуть реформи, яких так потребує економіка, і які, незважаючи на ці кризи, про які ми згадали, не будуть застосовані.