Зрозуміло, що з тих пір, як криза в Європі розпочалася після розпаду Lehman Brothers у 2008 році, спосіб створення Європейського Союзу був поставлений під сумнів. Це гарна ідея думати, що вона несе велику кількість обов'язків як держави, таких як управління міграцією та торгова політика.
На відміну від ваших обов'язків як держави, Багато з них проводяться індивідуально кожною державою-членом. Переважна більшість витрат в Європі здійснюється окремими країнами, а не Європейським Союзом як інституцією. Існує загальна політика ЄС щодо податків з продажу, але податки збираються державами-членами в індивідуальному порядку. Існує спільна європейська оборонна політика, але витрати відповідають кожній державі.
ЄС має пройти довгий шлях, Європарламент слабкий. Доказом цього ми живемо з грецькою кризою. Прем'єр-міністр Греції Алексіс Трипрас не веде переговорів з президентом Єврокомісії, якщо ні, то його розмови ведуться з Єврогрупою, міністрами національних фінансів, Європейським центральним банком, а за ними - керівниками урядів Франції та Німеччини.
Багато з цих проблем можуть бути пом'якшення, якщо ЄС реформує свої установи, щоб зробити його більш схожим на великий централізований уряд. Досить потужний і великий Європейський парламент міг би, мандатом виборців, які його обрали, прийняти фіскальну політику на європейському рівні, створення загальноєвропейських програм соціального забезпечення та об'єднати свої військові сили урядів країн-членів у єдина загальноєвропейська сила.
Кінцевим результатом може бути щось на зразок Сполучених Штатів. Деякі аспекти залишились би застосовуватися національними урядами: Франція мала б власні школи, а Румунія мала б власну поліцію. Але великі речі - регулювання, мережа соціального захисту, військова - це буде контролюватися європейським федеральним урядом.
США, як і зона євро, є валютним союзом. Але коли в США широко розпочався спад, у нього немає окремих штатів, які потрапляють у такі страшні кризи, тягар розподіляється більш справедливо. Зараз безробіття в Греції становить близько 25 відсотків, а в Німеччині - 6,4 відсотка. У США цього не могло статися.
Необхідна тенденція до Європейської Федерації
Основними відмінностями, з якими Європейський Союз повинен зіткнутися з реформами для досягнення Європейської федерації, а отже, і зіткнутися з проблемами в глобальному плані, є наступні три:
США мають єдину банківську систему та банківське регулювання; Крім усього іншого, банкам у певній державі не дозволяється нести занадто багато боргів у цій державі. Це зменшує ризик банкрутства місцевих банків.- США проводять федеральну фіскальну політику; Його отримують із соціального забезпечення федеральних штатів. Це дозволяє всім країнам ділитися національним багатством і перерозподіляє кошти з багатих районів на бідні, щоб пом'якшити їхні страждання, особливо в періоди спаду, надаючи більшу гнучкість певним критичним подіям для функціонування країни.
- США мають єдиний ринок праці; На даний момент вони схожі, ви можете працювати де завгодно в Європі, але мовні та культурні бар'єри для цього можуть створити значну проблему.
Європейська наддержава могла б вирішити перші дві відмінності. Це створило б спільну банківську систему та можливість встановити перерозподіл та справедливість на національному рівні. У такому разі уявіть, що така система існувала, коли в Європі відбувся спад 2008 року. Греція все-таки постраждала б більше, ніж Німеччина - рецесія була загальною для ЄС, - але вона не могла б бути настільки поганою, щоб розподіляти ризики загальним чином.
